La fiscalía que encabeza Carrillo Prieto, "insuficiente", opina el ombudsman del DF

Alvarez Icaza propone comisión de la verdad

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

El ombudsman capitalino, Emilio Alvarez Icaza, se declaró en favor de la creación de una comisión de la verdad que esclarezca los crímenes cometidos en 1968 y durante la guerra sucia.

En la presentación del libro Comisiones de la verdad, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) señaló que la fiscalía que investiga esos hechos es "insuficiente", y consideró que aquellos que aspiren a la Presidencia en 2006 tendrán que explicar el pasado de cara al futuro.

Edgar Cortez, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, coincidió en que la fiscalía, encabezada por Ignacio Carrillo Prieto, no ha obtenido resultado alguno en garantizar el derecho a la verdad y la justicia, y por ello respaldó la propuesta de Alvarez Icaza.

"La comisión es estrictamente indispensable. Revisar el pasado es de suma utilidad para mandar el mensaje de que no permitiremos la cultura de la impunidad", afirmó el ombudsman.

Después, en entrevista, se declaró convencido de que en algún momento se va a saber la verdad sobre la matanza de Tlatelolco, porque la sociedad así lo reclama y porque ha fracasado la apuesta al olvido.

En su opinión, la fiscalía puede resolver el tema legal, pero no atiende las aristas sociales, culturales y políticas que tuvieron esos episodios de represión en México. "No sólo es un proceso de policías, es un proceso social", agregó el defensor.

Insistió en que la fiscalía juega un papel en el proceso de la construcción de la verdad, pero señaló que es un "cálculo inacabado" pensar que va a atender el problema de la revisión del pasado. "Cada país tiene una fórmula y la pregunta relativa a cuál es la mexicana no se ha respondido", dijo.

En tanto, Anders Kompass, representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, explicó que las primeras comisiones de la verdad se establecieron en 1980 en América Latina, y en algunos países han sido un mecanismo ingenioso, pero en otros ha sido un proceso superficial e inútil.

La clave del éxito de estos organismos, expuso, es que se concentren en el futuro y que formen parte de una política que no termine con la presentación del informe.

Al comentar el libro, que reúne ponencias de un seminario del año pasado, Sofía Macher, miembro de la Comisión de Verdad y Reconcilicación de Perú, dijo que este tipo de mecanismos no pueden remplazar los procesos legales, pero son útiles para revisar errores históricos.