Washington advierte en Naciones Unidas que no acepta cambios significativos al texto

EU, a punto de obtener el voto de México para legitimar la ocupación de Irak

Ocho países más podrían votar la resolución de Bush en el Consejo de Seguridad, aseguran

DAVID BROOKS Y JIM CASON CORRESPONSALES

Nueva York, 14 de octubre. Estados Unidos anunció a los países miembros del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) su intención de someter a voto su resolución -que legitimará su ocupación militar de Irak- en cualquier momento a partir del próximo miércoles, y ahora Washington se dedica a ejercer una intensa presión para lograr por lo menos nueve votos y tal vez hasta 13 o más de los 15 miembros, incluyendo el de México, para aprobarla.

Después de una sesión a puerta cerrada realizada esta noche, los indicios eran de que Estados Unidos podría obtener los votos necesarios para que la ONU avale su ocupación de Irak, siete meses después de la invasión unilateral sin autorización de esta organización.

A pesar de la renuencia y críticas de varios países miembros del Consejo de Seguridad y del propio secretario general de la ONU, Kofi Annan, Estados Unidos señaló que no está dispuesto a aceptar cambios significativos a su resolución, copatrocinada por Gran Bretaña y España.

Francia, Alemania, Rusia y China habían insistido en que la resolución defina un traslado de soberanía a un gobierno provisional de Irak lo más pronto posible, y que la ONU sea la encargada de esta transición política.

La resolución estadunidense no satisface estas demandas, pero al parecer estos países aceptarán menos de lo que hasta el momento han buscado.

Annan declaró este martes que "obviamente el proyecto de resolución actual no representa un cambio significativo en el pensamiento de la coalición (las fuerzas ocupantes encabezadas por Estados Unidos)", aunque señaló que algunas de sus preocupaciones han sido abordadas.

Pese a todo, dijo que aplicará, como es su obligación, cualquier resolución que adopte el Consejo de Seguridad de la ONU.

Annan y algunos de los miembros clave del mecanismo han manifestado su preocupación de que alargar la ocupación sin iniciar un rápido traslado de soberanía sólo causará un mayor deterioro de la seguridad y estabilidad de Irak.

"Ya he declarado que mientras haya una ocupación, la resistencia se incrementará", dijo el secretario general.

Aunque la resolución menciona un papel más amplio para la ONU, no incorpora el deseo de Annan y algunos miembros de otorgar un papel prioritario a la organización en el proceso de transición, sino que el organismo mundial tendría que actuar en un papel subordinado a Estados Unidos como poder ocupante.

Definir tiempos del traslado de soberanía

Francia, Alemania y Rusia propusieron hoy algunas enmiendas, buscando que se definan más concretamente los tiempos para el traslado de la soberanía, así como una ma-yor definición del proceso de transición política y el papel de la ONU en el establecimiento de este calendario.

Pero estas propuestas ya indicaban que estaban preparados para ceder en algunos de los puntos que antes habían promovido, particularmente en el de establecer una fe-cha precisa para el traslado de soberanía y el papel central de la ONU en ese proceso.

Si se logra una negociación de estos puntos, Estados Unidos podría obtener más que el mínimo número de votos necesarios para aprobar su resolución, e inclusive algunas fuentes diplomáticas señalaron hoy que podría ganar hasta 13 o 14 de los 15 sufragios (con excepción de Siria).

Si Estados Unidos se rehúsa a hacer cualquier cambio a esta última versión de la re-solución, se calcula que podría obtener los nueve votos necesarios, aunque lo anterior podría ser algo poco deseado, ya que manifestaría que existe división en el Consejo de Seguridad del organismo mundial.

Estados Unidos presentó formalmente hoy su resolución al Consejo de Seguridad, donde se realizaron dos "consultas" en el curso del día, entre negociaciones a puerta cerrada y por teléfono con las capitales de los países integrantes sobre el texto.

La Casa Blanca desea lograr el aval de la ONU para la ocupación del país árabe, incluyendo la definición de su "coalición" de tropas como una "fuerza multinacional" autorizada por el organismo mundial, pero que permanecería bajo el mando exclusivo de Washington.

A la vez, Estados Unidos desea obtener, con la aprobación de esta resolución, mayores recursos y tropas de otros países para Irak, y compartir así los costos cada vez más elevados de su ocupación.

Más allá de los miles de millones que Washington gasta en la ocupación de Irak, también ha sufrido, hasta la fecha, más de 332 muertes de soldados estadunidenses (197 después de que se anunciara el fin del los combates de la invasión) y más de mil 500 heridos.

Por tanto, el enfoque de Washington será conseguir ahora el mayor número de votos posible para la aprobación de esta resolución; se requieren por lo menos nueve en favor de los 15, y ningún veto de uno de los cinco miembros permanentes.

Para garantizar por lo menos nueve votos, Estados Unidos tendría que obtener el apo-yo de países como México y Chile, y algunos indican aquí que México podría ser el país determinante.

Sin embargo, hasta la fecha el gobierno mexicano no ha dado a conocer su posición en torno a esta resolución.

Si Estados Unidos logra negociar exitosamente con Francia, Alemania y Rusia, to-dos aquí descuentan que México o cualquier otro país se atrevería a negar su voto al presidente George W. Bush y quedar aislado con Siria.

Sin embargo, si Estados Unidos rechaza las enmiendas de estos tres países, el voto de México podría ser decisivo.