También la ciudadanía a través del voto, afirma Sauri Riancho

El IFE debe sancionar al PRI si apoya la reforma eléctrica

Mal haría en defraudar la confianza de los ciudadanos, advierte

ANDREA BECERRIL

Si el Partido Revolucionario Institucional (PRI) decidiera apoyar la iniciativa del presidente Vicente Fox para privatizar el sector eléctrico, no sólo debe llamar a una asamblea nacional a fin de modificar sus documentos básicos, sino que estaría expuesto a dos sanciones: la del Instituto Federal Electoral (IFE), por modificar la plataforma electoral bajo la que contendieron los diputados del tricolor en las elecciones de julio pasado, y la que seguramente le impondría la ciudadanía por no cumplir el compromiso de defender el patrimonio energético del país y permitir que la electricidad y el petróleo se entreguen a intereses extranjeros, advirtió la senadora Dulce María Sauri.

Presidenta nacional del PRI durante la etapa más crítica de ese partido, cuando perdió el poder en 2000, Sauri resaltó que ''mal harían los priístas en defraudar la confianza de los mexicanos'', que de nueva cuenta le dieron mayoritariamente su voto a los candidatos a diputados del tricolor, si ahora los legisladores aceptan que se modifique la Constitución y se privatice el sector eléctrico.

La plataforma electoral no puede variar antes de 2006

Esa plataforma electoral del partido, donde se establece que los legisladores defenderán la exclusividad del Estado en materia de energéticos, no puede cambiarse antes de las elecciones de 2006, resaltó Sauri Riancho.

-¿Entonces el IFE puede sancionar al PRI en caso de que avale la privatización eléctrica?

-Sí, hay una serie de sanciones y en última instancia el IFE o el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pueden sancionar a un partido, como ya lo han hecho en el caso del Verde Ecologista, por separarse de sus documentos estatutarios. ¡Ojalá que ello no pase! No lo deseo, pero lo que sí me preocupa es que las propuestas con que los príístas fuimos a los comicios de julio expresan de manera clara no permitir reformas a la Constitución en materia de electricidad y ahora se pretendiera cambiar la postura.

Insistió: ''No concibo que una vez que ganamos se decida 'ahora voy a hacer otra cosa, contraria a lo que prometí'. Por eso, más allá de las interpretaciones juridicas medio retorcidas que algunos compañeros han hecho, en el sentido de que se puede cambiar la decisión de asamblea en una reunión del Consejo Político, lo preocupante es que se violentaran los compromisos establecidos en la plataforma electoral que registramos ante el IFE para las elecciones del 6 de julio pasado''.

La ex gobernadora de Yucatán preguntó: ¿cuál fue la publicidad que hizo el PRI y sus candidatos para buscar el voto? Propuesta y publicidad, las dos cosas tienen que ver con una posición que no es posible cambiar. ¡Eso le ha costado muy caro al partido en ocasiones anteriores!

Por lo tanto, dijo, si el Revolucionario Institucional cambia y se alinea a la pretensión del gobierno de Fox, ''entonces vendría la sanción más terrible para el PRI: el castigo ciudadano a través del voto por defraudar a la gente''. Si no se tuvo ''la claridad o el valor de ir al electorado con una propuesta privatizadora, mal haríamos ahora en pretender avalar la entrega de los energéticos al capital privado, que en su mayoría es extranjero''.

Sauri Riancho dijo que no debe olvidarse que la discusión en torno a la postura eléctrica del PRI no es nueva, sino que data de hace mucho tiempo. ''Se hizo con gobierno priísta y ahora con un gobierno del PAN. Quizás en aquel entonces la sociedad no nos tomaba con tanta atención como ahora, pero el debate fue durísimo al interior del PRI. Y ganó la posición que considera que debe seguir la rectoría del Estado para darnos soberanía''.

Hay que aclarar, recalcó, que la definición está en los principios y en el plan de acción del partido, y ''más que estar pronosticando qué tipo de sanciones se les puede aplicar a quienes violen los documentos básicos, hay que preguntarnos de dónde provienen esos documentos. El compromiso en materia eléctrica proviene de una discusión muy larga que se dio en buena parte de 2001, que prácticamente comenzó desde febrero de ese año, durante aquella 40 sesión del Consejo Político Nacional en Ixtapan de la Sal''.

La discusión se dio del 17 al 20 de noviembre de 2001, pero en el ínter ''hubo una amplísima consulta a las bases estatales, municipales, sectoriales, y uno de los temas era el eléctrico; pero voy más atrás: recordemos que no era una discusión nueva, se dio desde 1998, cuando el presidente Zedillo mandó su iniciativa al Senado, se discutió en el consejo nacional, y si nos vamos todavía más atrás rcordemos lo que sucedió en la 17 asamblea en relación con la venta de las petroquímicas propiedad del Estado. Ahí quedó plasmada la reafirmación del carácter de CFE y Pemex como empresas públicas''.

De tal suerte que, como partido en la oposición, el PRI no debe prestar atención a las presiones del gobierno federal. ''Que el Ejecutivo haga su juego y nosotros a lo nuestro; yo no veo que debamos, por simplemente atender a una presión por más poderosa que sea, hacer cosas que afecten al país, a nuestra gente. Esa es la gran responsabilidad que tenemos''.

Concluyó: ''Yo no creo en pronósticos catastrofistas que tengan que ver con el reloj. Me acuerdo del poema de Renato Leduc (sabia virtud de conocer el tiempo...) y el partido necesita acordarse mucho de ello y así no nos vamos a equivocar. Nuestro parámetro debe ser la afectación que sufrirían esta generación y las próximas con la privatización eléctrica. Hay que aguantar''.