Pendiente, resolución sobre pago del predial

La administración capitalina está a la espera del criterio que asuma la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a tres contradicciones de tesis presentadas por el cobro del impuesto predial base renta, que derivó en la interposición de 137 amparos, de los cuales ganó 93 y 44 fueron en favor de particulares, aunque se revisan los pagos y las compensaciones a cubrir, en caso de ordenársele.

El procurador fiscal, Eugenio Robles Aguayo, precisó que en ese supuesto no se gravitaría sobre las finanzas de la ciudad, pues quienes se ampararon contra las modificaciones del impuesto predial base renta factor 10, que entró en vigor el primero de enero del año pasado, "fueron pocos y son miles de pesos a cubrir, aun cuando se trata de arrendadores importantes, y no millones, como se nos quiere obligar a pagar por el Paraje San Juan".

La analogía es imposible porque la cantidad que se exige es equivalente a lo que se recauda por este gravamen, en general los contribuyentes no se encuentran en una actitud beligerante, sólo les interesa una compensación de adeudos y el gobierno no se ha negado a pagar, pero está a la espera de la resolución de las contradicciones de tesis en las que están involucrados los 44 casos, y en caso de serle favorable, devolver el dinero u otorgar un certificado por el monto respectivo.

Los ministros ponentes son Genaro Góngora Pimentel y Juventino Castro, aunque este último pidió que se acumulen las tesis con las contradicciones y determinar si el tema es de relevancia tal como para elevarlo al pleno de la Suprema Corte y establecer un criterio, bajo el cual se zanjaría esta situación en definitiva, indicó.

LAURA GOMEZ FLORES