El organismo no pudo probar que víctimas de la guerra sucia fueran arrojadas al mar

Pide la CNDH que López Betancourt declare ante el Ministerio Público

VICTOR BALLINAS

El segundo visitador general de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, manifestó ayer que la declaración del ex procurador y ex secretario de Gobierno de Guerrero, Eduardo López Betancourt, debe ser rendida ante el Ministerio Público (MP), que debe investigar y deslindar responsabilidades.

El funcionario de la CNDH subrayó que "cuando uno es testigo o conoce que se comete un delito, uno se hace copartícipe, o en el menor de los casos encubridor, si no es que cómplice", por ello el MP debe determinar la responsabilidad en un delito, tomando en cuenta el tiempo que ha transcurrido desde que esta persona "dice que conocía de las ejecuciones y asesinatos".

El segundo visitador de la CNDH, quien tuvo a su cargo la responsabilidad de dirigir y coordinar la investigación que ese órgano nacional hizo sobre los desaparecidos de la guerra sucia, dice: "La CNDH no pudo, en su momento, comprobar los testimonios de que las víctimas eran arrojadas vivas o muertas al mar.

"Muchos testimonios tuvo la CNDH cuando hicimos la investigación, pero desgraciadamente ninguno lo pudimos constatar, por eso en la recomendación 21 de 2001 señalamos que había versiones que daban cuenta de esto, pero no pudieron ser comprobadas."

Ahora, abunda el funcionario, que ya hay una declaración de un ex funcionario del gobierno de Rubén Figueroa Figueroa cuando ocurrieron los hechos, desde luego debe investigarse y deslindar responsabilidades, pero con ello queda claro lo que la CNDH ha sostenido: que fue política de Estado la desaparición y exterminio de los opositores. La CNDH, subrayó, documentó 265 casos de desaparecidos de la guerra sucia.

Plascencia insistió en que resulta conveniente que un testimonio como el que ayer dio López Betancourt a La Jornada "debe ser rendido ante el MP, la fiscalía especial debe actuar de inmediato porque el ex funcionario también podría tener responsabilidades. Hay una averiguación previa abierta y esa declaración debe formar parte de ella e investigarse".

-ƑCon esto se abre una nueva línea de investigación para la fiscalía?

-No, debe ser parte de la investigación que ya tiene abierta el fiscal. Más bien este testimonio, viniendo de un ex funcionario cercano al ex gobernador, viene a fortalecer la investigación y permite contar con más elementos para agotar el tema.

-Hace dos años la CNDH entregó al gobierno federal el informe y la recomendación sobre los desaparecidos, Ƒhasta cuándo habrá justicia?

-Esperamos que sea a la brevedad, nosotros como CNDH estaremos muy pendientes de eso. La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la no prescripción de los delitos de la guerra sucia nos permite estar ciertos de que la justicia pronto estará sobre los funcionarios que nosotros denunciamos y señalamos en la recomendación 21 de 2001.

Plascencia abundó que "ya ha habido consignaciones aunque sea sin detenidos, pero con la decisión de la Corte esperamos una respuesta pronta. Pero las consignaciones las tiene que hacer la justicia y no dividirse en los tribunales. Ya dijo la Suprema Corte que no prescriben los delitos, ahora sólo resta consignar".

Cuestionado sobre las recomendaciones que llevan incluso 10 años en espera de la justicia, el segundo visitador asumió: "Nosotros sólo tenemos fuerza moral y por eso estamos supeditados a la buena voluntad de la autoridad y a la labor que ellos lleven a cabo".

Sobre el asesinato del testigo Horacio Zacarías Barrientos Peralta, dijo que "en la recomendación que hace dos años emitió la CNDH pedimos al gobierno federal que se tomaran medidas para proteger la integridad y la vida de las personas que colaboraron con la CNDH. Eso está considerado en el Código de Procedimientos Penales, sobre todo cuando hay riesgo de que pierdan la vida.

-Han circulado documentos que señalan que Jesús Piedra Ibarra pudiera estar vivo, Ƒla CNDH conoció de esto?

-Sí, es una declaración que anduvo circulando y quedó documentada en la investigación de la CNDH. Ese documento está en el archivo del CISEN, pero todo hacía parecer que era un distractor, es una versión absurda. Lo que plenamente se documentó es que él fue detenido y llevado a la Dirección Federal de Seguridad y jamás se le volvió a ver. Lo demás son distractores. En el Archivo General de la Nación hay documentos falseados, se pusieron ahí para despistar, para crear confusión, por eso hay que tener cuidado cuando se analizan.