Es investigado por la PGJDF por presunto fraude en el caso del Paraje San Juan

Rechazan a Arcipreste del Abrego otra petición de amparo

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Por segunda ocasión, un juez de amparo negó a Enrique Arcipreste del Abrego la protección de la justicia federal contra cualquier orden de aprehensión o de arraigo en su contra que pudiera derivar de la investigación que realiza la Procuraduría General de Justicia capitalina sobre el caso del Paraje San Juan.

Esta vez fue el juzgado tercero A de distrito de amparo en materia penal el que negó la suspensión provisional al quejoso, la cual solicitó la semana pasada dentro del juicio de amparo 2135/2003.

El motivo por el cual Arcipreste del Abrego, quien se ostenta como beneficiario de la indemnización de mil 810 millones de pesos por la expropiación del Paraje San Juan, en Iztapalapa, solicitó un nuevo amparo, fue porque el pasado martes -como dio a conocer La Jornada- el juzgado quinto de distrito A de amparo en materia penal le negó una suspensión que había solicitado el quejoso a principios de noviembre por lo mismos motivos.

Fuentes del Poder Judicial informaron que el juzgado tercero de amparo notificó ayer al quejoso que no procedía la suspensión solicitada porque carece de materia, es decir, porque todavía no existe algún mandato judicial que implique alguna orden de aprehensión o arraigo en contra de Arcipreste.

El demandante busca la protección de la justicia federal ya que es investigado por la PGJDF respecto del presunto fraude cometido durante el litigio del caso Paraje San Juan, así como por la supuesta falsificación de la firma del ex secretario general de Gobierno del Departamento del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

En tanto, el juzgado quinto A de amparo determinó que el juicio de amparo 2299/2003 -solicitado antes por Arcipreste- quedó sobreseído por carecer de materia para su procedimiento.

De acuerdo con las fuentes del Poder Judicial, los abogados de Arcipreste del Abrego presentaron la nueva solicitud de amparo para conocer en detalle -si es que existiera una consignación penal- cuáles son las acusaciones legales que enfrenta su cliente.

Por el momento, la PGJDF continúa integrando los elementos necesarios para proceder penalmente contra quien o quienes resulten responsables de las presuntas irregularidades detectadas en el expediente principal del caso del Paraje San Juan.

Como se recordará, el MP inició las investigaciones del caso, toda vez que el Gobierno del Distrito Federal cuenta con pruebas que demostrarían que existieron varias inconsistencias durante el litigio. Una de las irregularidades tiene que ver con el hecho de que existió un contrato falso de compraventa del predio, fechado el 13 de noviembre de 1947, mediante el cual se pretende acreditar la propiedad de Enrique Arcipreste del Abrego.