El siguiente paso es interponer un demanda de amparo: Javier Andrés Oropeza

La donación de 38 obras de Varo no es parte de la masa hereditaria: INBA

Como albaceas, sólo debemos rendir cuentas por los derechos morales, dice el abogado

MERRY MAC MASTERS

A raíz de la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante la cual resolvió el recurso de apelación interpuesto por el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), respecto de las 38 obras de la pintora surrealista Remedios Varo Uranga donadas a la institución, que se exhiben en el Museo de Arte Moderno, el director jurídico del INBA, Javier Andrés Oropeza Segura, manifestó que ahora procede interponer una demanda de amparo, para lo cual se tienen 15 días hábiles.

Por su parte, Saúl Juárez, titular del INBA, expresó que es del interés y la posición del instituto, defender el patrimonio cultural de México.

Interrogado sobre el estado actual del litigio, Oropeza no pone en tela de juicio que Beatriz Varo Jiménez sea heredera de su tía. Pero, lo que ''no es exacto", reitera una vez más a La Jornada, es que las 38 obras, que son propiedad de la nación -el INBA sólo las custodia-, pues fueron donadas por Walter Gruen y Alexandra Varsoviano, formen parte de ''la masa hereditaria".

Y ''no están por una sencilla razón: porque de la sección segunda (del juicio sucesorio) fueron sacadas por nosotros, por ser una donación. El hecho de que tengamos que rendir cuentas como albaceas será sólo sobre los derechos morales de autor, lo único que hay en el acervo hereditario".

Nada de componendas

Cabe recordar que los derechos morales sobre la obra de Diego Rivera y Frida Kahlo, por ejemplo, los ejerce un fideicomiso que maneja el Banco de México. En el caso de José Clemente Orozco y David Alfaro Siqueiros son sus herederos.

Respecto de cuáles serán las bases para la demanda de amparo, Oropeza explica: ''Son aspectos técnicos. Tenemos que analizar perfectamente bien el contenido de la sentencia y ver cuáles han sido las violaciones en que se ha podido incurrir".

El ''problema", insiste, es que quieren que las 38 obras donadas al INBA sean incluidas en el acervo hereditario o ''hacer parecer" que sea de esa manera.

En vista de que el presente juicio sólo tiene por objetivo determinar quién es el heredero legal de Varo Uranga, la parte actora tendría que entablar un nuevo juicio para acreditar que las obras en cuestión pertenecieron al acervo hereditario de Remedios Varo. Pero, ''no lo pueden acreditar ahorita, ni creo que lo hagan".

Los abogados de Beatriz Varo, continúa el director jurídico del INBA, ''han buscado por todos los medios que de alguna forma lleguemos a un arreglo, de esos arreglos entrecomillados. Nosotros, por supuesto, no lo vamos a aceptar ni prestarnos a esto. Que quede claro, no estamos para andar en componendas con nadie. O se ganan o se pierden las cosas, pero por medio de las decisiones judiciales. El INBA está atendiendo el asunto por las vías juridiccionales correspondientes".

Indignado, Oropeza hace énfasis en que en el caso Varo está en juego ''el patrimonio de los mexicanos". E insistió en que ''no estamos despojando a nadie".