Revela que el equipo de la esposa del Presidente intentó poner en duda su credibilidad

Estaría perfecto que Sahagún aclarara los estados de cuenta de Vamos México: Silver

En caso de que la señora Marta Sahagún de Fox quiera aclarar la información publicada y dar a conocer los estados de cuenta de la fundación Vamos México ya auditados, "estaría perfecto", porque cuando traté de averiguar esa información "lo primero que enfrenté fue la poca información", afirmó ayer la corresponsal del periódico inglés Financial Times, Sara Silver, quien reveló que personal "del equipo de la primera dama" intentó poner en duda el propósito de su investigación, profesionalismo y credibilidad, lo que motivó la respuesta contundente de la Asociación de Corresponsales Extranjeros en México.

"Si no quieren contestar preguntas de un periodista está bien, pero no tienen que cuestionar su integridad", añadió Silver en entrevista radiofónica desde Estados Unidos concedida a Jacobo Zabludovsky.

Tras aclarar que su visita a Estados Unidos precisamente cuando se publicó su material no tiene otra razón que el ir con una tía que está enferma, Silver precisó que la entrevista que tuvieron meses atrás los representantes de la Asociación de Corresponsales Extranjeros con funcionarios de la fundación que encabeza Marta Sahagún "fue para quejarnos de una actitud que no era grata".

-¿Recibió usted alguna llamada que considere intimidatoria, después de haber entrevistado a la señora Sahagún y antes de la publicación de su artículo el pasado viernes?

-Preferiría no dar detalles en estas cosas; lo que pasó está en la nota. Es cierto que no hubo una actitud muy abierta a las preguntas, digamos que la actitud fue más bien de cuestionar mi integridad, mi objetividad y no contestar.

Precisó que esa situación ocurrió antes de que se publicara el material.

-¿Cómo supieron ellos que la entrevista contendría esos datos?, cuestionó Zabludovsky en referencia el equipo de la señora que labora en la fundación.

-Yo no sé; ellos me pidieron una lista de preguntas y yo las entregué a la fundación. Las preguntas que yo hice en la entrevista iban en parte en este sentido. Yo no llegué con una serie de cuestionamientos específicos; yo llegué con unas preguntas que estaban basadas en lo que se encontraba en el sitio web de Vamos México.

-En su artículo señala que un funcionario de la Presidencia habló con el jefe de la corresponsalía del Financial Times (que por cierto, es su esposo), ¿quién fue?

-Mejor no voy a dar nombres. Con esa persona tuvimos una reunión con el grupo de corresponsales extranjeros y hablamos con él y con sus supervisores, alguien del equipo de la primera dama, ese fue el asunto.

-¿Por qué tuvieron que hablar los corresponsales con ese funcionario en Los Pinos?

-Porque no es muy usual que alguien hablara para pedir información de si un periodista lo es o tiene otro propósito. Yo quería que terminaran las cosas ahí, yo no quería nada más que eso. Si no quieren contestar preguntas de un periodista, está bien, pero no tienen que cuestionar su integridad ni su credibilidad.

Silver precisó que ese encuentro ocurrió hace meses, cuando Alfonso Durazo -secretario particular y vocero del presidente Vicente Fox- no estaba a cargo de la prensa de la Presidencia de la República.

Por otra parte, comentó que se basó en documentos públicos para realizar su artículo, como los estados financieros de Vamos México en 2001 y 2002, y en las "pocas cifras" que se dan en el informe anual de 2003.

En lo que pareció una respuesta a los señalamientos de ayer de Sahagún respecto a "imprecisiones" en la nota del Financial Times, Silver señaló que se inició como periodista en 1993, además de que cuenta con una maestría en periodismo y otra en administración de empresas, "que es donde aprendí a leer estados financieros".

-Entre el momento en que hizo la nota y su publicación, ¿no hubo una respuesta que alterara el contenido de la entrevista que escribió con tanta anticipación?

-Yo hice la nota siempre con datos actuales. Pasé semanas y semanas pidiendo información a Vamos México y después a la señora Sahagún. Después de la entrevista ella me pidió una lista de preguntas que iba a contestar o que me iba a contactar con los contadores o ejecutivos de finanzas de la fundación.

"En realidad -añadió- fue una experiencia bastante frustrante, porque yo tenía una pregunta acerca de los estados financieros auditados y la verdad es que siempre hicieron referencia al informe anual y ese documento no es riguroso, tiene muchos errores, inclusive no escriben bien el apellido de la señora Sahagún, lo ponen como 'Saun'.

"Las respuestas a mis preguntas llegaron en un sobre sin remitente y hojas blancas que dejaron debajo de mi puerta, y cuando pedí información contenida en notas de pie de página me dijeron que no tenían la posibilidad de darme esa información, porque eso le correspondía a un comité y que éste no tenía planes de reunirse... en fin, no quisieron contestar", indicó Silver.

Concluyó que las anomalías reveladas por el Financial Times son "cosa de los mexicanos", y que si la señora Sahagún quiere aclarar las cosas y dar a conocer los estados de cuenta ya auditados de la fundación, "estaría perfecto".