|
México D.F. Lunes 16 de febrero de 2004
CIUDAD PERDIDA
Miguel Angel Velázquez
Iniciativa insuficiente
LA PROPUESTA REALIZADA en la sesión de media
semana en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión,
mediante la cual se modificaría el artículo 82 de la Constitución
para impedir que un familiar cercano al Presidente o a un gobernador sea
candidato a cualquiera de esos puestos al término de su mandato,
parece quedar corta.
Y NO SE trata de bloquear desde el Poder Legislativo
el que una persona, se llame como se llame, acceda a un puesto de elección
popular; más bien se trataría de impedir que la sacrosanta
democracia liberal representativa que tanto pregona este gobierno se viera
manchada por un acto que, a todas luces, generaría terribles injusticias.
EL USO HEGEMONICO del poder presidencial, por ejemplo,
haría desigual cualquier competencia electoral y se caería
en algo muy parecido a lo que hizo el PRI durante más de siete décadas.
POR ESO LA propuesta parece quedar corta. Cualquier
estado de la República, la Presidencia misma, o cualquier puesto
de elección popular expuesto al mercado político actual sería
susceptible de manipulación por el enorme poder que hoy ejercen
tanto el Presidente como cualquier gobernador.
ES DECIR, SI algún pariente cercano a los
principales gobernantes quisiera acceder al poder mediante un puesto de
elección popular, sea cual sea, tendría en su favor el peso
económico y político de quien gobierna y eso lo haría
competidor fuerte y, muy posiblemente, triunfador, aunque no contara ni
con la sapiencia ni con fuerza ética y política para convertirse
en gobernante.
EN LA ERA de la globalización neoliberal,
el mercado económico ha contaminado al político. Las ideologías
desaparecieron, los votos y las posturas políticas de los partidos
tienen precio y la democracia liberal representativa se muestra cada vez
más vulnerable ante la fuerza de los grandes poderes económicos.
PARA NADIE ES un secreto que desde la Presidencia
de la República o desde las gubernaturas se ejerce tanto el poder
político como el económico, y por eso sería más
que inmoral postular a un pariente cercano a cualquier posición
de gobierno.
ASI SE HA entendido en varios partidos políticos,
y a las modificaciones propuestas al artículo 82 constitucional
se podrían hacer algunas más que impidieran el uso de la
hegemonía para favorecer a un pariente.
AUNQUE EN ESTA coyuntura la modificación
legal tendría un remitente y hasta ahora podría interpretarse
como un freno a las aspiraciones personales de quien pretende heredar la
Presidencia de la República, o cuando menos, la jefatura de Gobierno
de la ciudad de México, la verdad sea dicha es un acto de justicia
que bien merece la ciudadanía mexicana.
LOS CAMBIOS A la Constitución quedarían
en lo siguiente: "No podrá ser Presidente el cónyuge y los
parientes consanguíneos dentro del cuarto grado, y los afines dentro
del segundo, de quien ejerce la Presidencia de la República o la
ha ejercido en el año precedente a la elección.
"SOLO PODRA SER gobernador constitucional de un
estado un ciudadano mexicano por nacimiento y nativo de él, o con
residencia efectiva no menor de cinco años inmediatamente anteriores
al día de la elección; no podrá ser gobernador el
cónyuge y los parientes consanguíneos dentro del cuarto grado,
y los afines dentro del segundo, de quien ejerce el puesto de gobernador,
o lo ha ejercido en el año precedente a la elección."
POR ELLO, SOLO quedaría una recomendación
al legislador. Lo que no quieran para el país, no lo deseen para
el Distrito Federal. Así no se vale.
|
ciudadperdida-
