PRI, PRD y PT exigen que sea equitativo el acceso a tv y radio mediante tiempos oficiales

Impugnan iniciativa electoral de Fox

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

Al iniciar el análisis de las propuestas de reforma electoral elaboradas en la Cámara de Diputados y por el Poder Ejecutivo, los grupos parlamentarios de PRI, PRD y PT exigieron la distribución equitativa de tiempos oficiales en radio y televisión, e impugnaron el contenido de la iniciativa de Vicente Fox porque, advirtió el petista Gonzalo Yáñez, constituye el primer paso de una estrategia de Estado para apuntalar a Santiago Creel Miranda, como candidato oficial a la Presidencia de la República en 2006. En tribuna se recordó al mandatario que con los recursos de Amigos de Fox "compró la Presidencia de la República".

Durante la sesión, los grupos parlamentarios expusieron ante el pleno camaral sus posturas en torno a las líneas generales de lo que habrá de ser la reforma para regular el dinero público en las futuras campañas electorales.

Jesús Martínez Alvarez, coordinador de Convergencia, demandó a los partidos, como entidades de interés público, "pedir cuentas al Instituto Federal Electoral (IFE) de cómo maneja sus recursos. Necesitamos que los militantes tengan derecho a saber cómo se administran los recursos". Advirtió que ningún instituto político ni el Poder Ejecutivo deberán imponer sus propuestas, porque "de lo que se trata es de que gane la democracia y se fortalezcan las instituciones, y que los partidos recuperemos la credibilidad".

Enseguida, Yáñez, coordinador de la bancada del PT, planteó: "la propuesta del presidente Vicente Fox y del precandidato Santiago Creel, que empieza a establecer las bases para que las reglas jueguen en su favor, no resuelve los grandes problemas electorales de la lucha política contemporánea en México".

Según el petista, las complicaciones para la democracia se fundamentan en la corrupción que impera en el manejo de los fondos destinados a los partidos; el financiamiento privado ilegal, tanto nacional como extranjero, "que compra candidaturas, partidos, puestos públicos y privatiza el poder político"; las precampañas como elemento principal de los procesos electorales; la desigualdad en el acceso a los medios de comunicación y la prevalencia de campañas de Estado que son tan ilegales como injustas.

La iniciativa de Fox, sostuvo Yáñez, no toca el financiamiento privado, como se manifestó en los casos de Amigos de Fox, el Pemexgate y los videoescándalos. "La propuesta de Fox y del precandidato Creel no garantiza ni asegura su control, es una iniciativa light que solamente esconde sus verdaderas intenciones. Vamos a explicar lo siguiente: Ƒcómo es posible que Vicente Fox haya llegado al poder por medio de una de las campañas más largas de la historia y ahora propone una campaña corta? ƑCómo es posible que Fox realizó una de las campañas más caras de la historia y ahora supuestamente propone una campaña barata?"

Al dar respuesta a esas interrogantes, el diputado del PT propuso la prohibición total del financiamiento privado y del uso de los medios de comunicación en las precampañas; flexibilizar las coaliciones; cancelar las candidaturas de personajes que violenten los topes de campaña, y que sean los partidos políticos los que dispongan de los tiempos oficiales del Estado para realizar propaganda en medios de comunicación electrónicos. "Hacemos una advertencia: ir a campañas cortas significa ir sólo a campañas mediáticas, y éstas alejan a los partidos del pueblo".

Emilio Zebadúa, diputado del PRD, coincidió con Yáñez en el tema de reducir el financiamiento de los partidos y, en forma paralela, asegurarles a los candidatos acceso suficiente y equitativo en radio y televisión, "siendo que éstos no sólo son un vehículo de difusión de la cultura democrática, sino cada vez más actores con voz propia que, confiamos, comparten la voluntad general de introducir en estos momentos de coyuntura, en víspera del proceso electoral del 2006, mayor racionalidad y eficiencia a nuestra democracia de partidos".

Por el contrario, el coordinador del PAN en San Lázaro, Francisco Barrio, desechó el aval de su partido a la iniciativa de la Cámara de Diputados y anunció que su bancada hace suya la propuesta de Fox. Esa postura le acarreó reclamos desde el pleno, sobre todo cuando habló de transparencia en el manejo de los recursos públicos durante las campañas políticas. Legisladores de PRI, PRD y PT le gritaron: "šy dónde quedaron los Amigos de Fox!"

Por su parte, Alberto Aguilar Iñárritu, del PRI, negó que la tendencia de los partidos a rebasar los topes de campaña sea producto de la corrupción: "hay quien plantea que es resultado de una especie de espíritu corruptor que anida en los políticos y en la política. Me parece que esos cuentos de brujas no nos van a solucionar el problema de fondo. Tenemos que ser objetivos, tenemos que darnos cuenta de que si la política electoral es cada vez más cara es porque estamos realizando un tipo de prácticas que nos llevan a una escalada de precios y costos, y esa política básicamente se relaciona con golpes de publicidad de 30 segundos (en los medios de comunicación) que no solamente sustituyen el debate, sino que comienzan a alterar el ámbito de lo político".

Oscar González, del PT, fue quien respondió a Barrio Terrazas: "Coincidimos cuando dice que el gobierno no nos gobierne, pero también no olvidemos y tengamos memoria de que Vicente Fox compró la Presidencia. Sí, coincidimos en que no nos gobierne el dinero".