La Comisión de Derechos Humanos de la ONU pide a La Habana promover libertades

Se consuma la condena a Cuba

La resolución del organismo contó con 22 votos en favor, 21 en contra y 10 abstenciones

Censura el encarcelamiento de 75 disidentes y la ejecución de los secuestradores de un yate

AFP, DPA, NOTIMEX Y REUTERS

Ginebra, 15 de abril. La Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy, por 22 votos en favor -entre ellos el de México-, 21 en contra y diez abstenciones, una resolución que plantea a La Habana cooperar con ese organismo para mejorar la situación de los derechos humanos.

El texto, patrocinado por Honduras, pide a las autoridades cubanas "promover el desarrollo pleno de las instituciones democráticas y de las libertades públicas" y exhorta a que se permita viajar a la isla a la representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, la jurista francesa Christine Chanet, a quien el año pasado se le negó el visado.

El texto también condenó la encarcelación de 75 disidentes, así como la ejecución de tres balseros que el año pasado secuestraron una embarcación para viajar a Miami.

Durante la sesión, el embajador cubano ante la comisión, Juan Antonio Fernández, señaló que el verdadero artífice de la propuesta hondureña era el gobierno estadunidense y señaló a Otto Reich, representante especial para América Latina, como autor intelectual.

Fernández concluyó que el intento de condenar a Cuba era "espurio" y expuso la inconformidad de su gobierno "frente al pensamiento único y la dominación, porque no claudica ante la superpotencia, porque ha luchado por ser libre", y subrayó que seguirá al lado "de los que no se resignan ni flaquean ante las dificultades para hacer realidad todos los derechos humanos para todos".

Chile, cuyo presidente es el socialista Ricardo Lagos, fue el único país latinoamericano que hizo uso de la palabra al justificar su voto en favor de la propuesta hondureña. Señaló que en Cuba se producen detenciones arbitrarias, se condena a muerte y el gobierno se niega a recibir a Chanet. Sin embargo, cuestionó el bloqueo económico que padece la isla, aunque aclaró que esto no faculta a La Habana a violar los derechos humanos.

Al término de la sesión, el embajador hondureño, Benjamín Zapata, manifestó que la resolución no es un ataque al régimen castrista, sino "una sugerencia constructiva que pide al gobierno de Cuba que considere la libertad de expresión, la democracia y el pluralismo".

Poco antes de la votación, el ombudsman hondureño, Ramón Custodio, cuestionó la autoridad moral del presidente Ricardo Maduro para presentar una moción sobre la situación de los derechos humanos en la isla.

Custodio destacó que Transparencia Internacional ubica a su país como uno de los más corruptos del mundo y puntualizó que existen ejecuciones extrajudiciales que no son investigadas. "Honduras se presta de nuevo a las manipulaciones para agredir a un país cuyos niños no sufren desnutrición ni se mueren de hambre", recalcó en un comunicado.

La resolución presentada en Ginebra por Honduras recibió el apoyo de México, Chile, Perú, República Dominicana, Guatemala, Costa Rica, Estados Unidos, Alemania, Armenia, Australia, Austria, Croacia, Francia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Gran Bretaña, Corea del Sur y Suecia.

En contra votaron Rusia, China, India, Sudáfrica, Indonesia, Arabia Saudita, Bahrein, Burkina Faso, Cuba, Etiopía, Nigeria, Pakistán, Qatar, República de Congo, Sierra Leona, Sudán, Suazilandia, Togo, Zimbabue, Ucrania y Egipto.

Los países que se abstuvieron fueron Argentina, Brasil, Paraguay, Bután, Eritrea, Gabón, Mauritania, Nepal, Sri Lanka y Uganda.

Desde 1990 esta es la decimocuarta ocasión que la comisión emite un resolutivo sobre la situación cubana a raíz de la presión diplomática de Washington. Sólo en 1998, año en que Juan Pablo II visitó la isla, La Habana logró evitar un pronunciamiento sobre la situación de los derechos humanos.

El año pasado, el proyecto, patrocinado por Costa Rica, Perú y Uruguay, miembros de la comisión, y Nicaragua, como observador, fue adoptado por 24 votos en favor, 20 en contra y nueve abstenciones. Ese resultado incluyó un país más en favor que en la votación similar de 2002 (23 en favor, 21 en contra, nueve abstenciones).

Al término de la sesión hubo un zafarrancho entre diplomáticos cubanos y cubanos anticastristas que viajaron a Ginebra para presenciar la sesión. En el enfrentamiento a golpes resultó lesionado Frank Calzón, presidente del Centro para una Cuba Libre, cuya sede se encuentra en Miami.

Los días previos a la votación de la resolución sobre Cuba estuvieron marcados por las incesantes presiones ejercidas por Estados Unidos, con el presidente Bush a la cabeza, para lograr el apoyo que condenara a la isla. El texano descolgó el teléfono para hablar con 11 jefes de Estado -entre ellos el presidente Vicente Fox-, mientras su secretario de Estado, Colin Powell, apoyado por Otto Reich y Roger Noriega, desplegaban sus alas para persuadir directamente a las cancillerías de América Latina y Africa con representación en la comisión.

Fuentes diplomáticas en Ginebra aseguraron el jueves que, en general, los diplomáticos estadunidenses amenazaron a los delegados africanos, árabes, asiáticos y latinoamericanos con vetar los créditos en trámite que el Fondo Monetario Internacional analiza actualmente.

Los informantes destacaron la postura asunida por el presidente de Paraguay, Nicanor Duarte, quien le dijo a Bush que en la comisión no se juzga a todos los países con el mismo rasero y que, por ello, su voto no iría contra Cuba.

El caso de Guantánamo

La Habana, 15 de abril. Cuba pidió a la Unión Europea el copatrocinio de una resolución presentada hoy por la isla para que Washington permita al Alto Comisionado para Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) investigar la situación existente en el campo de detención de la base militar estadunidense de Guantánamo, en el extremo oriental de la isla, donde se encuentran recluidos unos 600 presuntos combatientes talibanes y de Al Qaeda capturados en Afganistán a fines de 2001 y a quienes hasta ahora no se les ha sometido a ningún juicio.

El canciller cubano, Felipe Pérez Roque, anunció que Cuba pedirá "el copatrocinio de los países que seguramente comparten estas preocupaciones. Comenzará por pedirles a los países de la Unión Europea que firmen como coautores de este texto.

"No tenemos dudas de que los 22 países que han votado en favor (de la resolución hondureña) señalando que tienen un compromiso profundo con el tema de los derechos humanos también copatrocinarán y apoyarán este tema", concluyó Pérez Roque.

Los nexos bilaterales, en "un tramo de confrontación"

Se destruyen las "pequeñas señales" de acercamiento con México: Pérez Roque

AFP

La Habana, 15 de abril. El canciller cubano, Felipe Pérez Roque, advirtió que el voto de México en favor de una resolución contra la isla en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pone en "un tramo de confrontación" las relaciones bilaterales y "destruye las pequeñas señales" de acercamiento.

Asimismo, consideró que esos hechos constituyen "un verdadero fracaso" de Estados Unidos. "Es una victoria pírrica para Washington, tras un enorme desgaste y un enorme despliegue de recursos", puntualizó Pérez Roque en conferencia de prensa.

Añadió que la comisión de la ONU aprobó una resolución que no contó con el paoyo de la mayoría de los países presentes -si se suman las diez abstenciones-, en un "ridículo resultado que no podría ser presentado como una condena a Cuba.

"La resolución no emplea el verbo condenar a Cuba, no utiliza el verbo engañar ni la palabra reprimenda. Estados Unidos no ha podido presentar un texto que contenga una condena", sentenció. Se puede hablar en todo caso, agregó, de "un lamento, un lloriqueo", pero de ninguna manera significa una reprimenda a Cuba por la situación interna de los derechos civiles.

Al referirse a la postura del gobierno mexicano, expresó que si "hubiera votado según la tradición establecida por la doctrina Estrada en su Constitución, la resolución no hubiera sido aprobada".

Expuso que "México se suma a la política de bloqueo y agresión del gobierno de Estados Unidos contra Cuba".

El secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Ernesto Derbez, había asegurado que comunicaría a Pérez Roque la decisión de su gobierno antes de la votación en Ginebra.

"El canciller Derbez me llamó tres minutos antes de que se votara la resolución y me informó la decisión del presidente Fox, pero yo ya la conocía porque la había anunciado el presidente (George W.) Bush unos días antes", dijo Pérez Roque en referencia al anuncio de la Casa Blanca sobre una conversación telefónica sostenida por ambos mandatarios.

Si México se hubiera abstenido, "Cuba estuviera aquí pronunciando palabras de reconocimiento, como lo hace para el gobierno de Paraguay, por ejemplo, para el gobierno de Argentina o Brasil, pero no es el caso", precisó.

Indicó que con esa decisión el gobierno de Fox ignoró "el clamor de la opinión pública mexicana, la solicitud de la Cámara de Diputados y el enorme apoyo para que México no se alineara a la resolución estadunidense contra Cuba".

Por su parte, el canciller Derbez dijo en Uruguay, donde realiza una visita, que las relaciones con Cuba continuarán con normalidad pese al voto en Ginebra. "El detalle de tener una conversación previa con Pérez Roque antes de emitir el voto es importante" y aleja la posibilidad de mayores fricciones entre ambos gobiernos, opinó Derbez, quien calificó la discrepancia con su colega cubano como "una diferencia normal".

''Renuncia a principios de no intervención y confirma alineación con EU''

Indigna en México el voto contra Cuba

Monsiváis y Fuentes piden condenar excesos estadunidenses en Irak y Guantánamo

Representantes de partidos políticos, organizaciones sociales, clero y sociedad civil condenaron el voto de México contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Lamentaron que el gobierno de Vicente Fox vulnerara el principio de no intervención consagrado en la Constitución y se alineara con Estados Unidos, el principal infractor de los derechos humanos en el mundo.

La Comisión de Derechos Humanos, con sede en Ginebra, aprobó por escaso margen de un voto una resolución presentada por Honduras que critica las sentencias dictadas hace un año a 75 disidentes e insta al gobierno cubano a colaborar con un enviado de la ONU.

En México la única fuerza política que se congratuló de la decisión fue el PAN. Juan Ignacio Zavala, vocero del partido, y Alejandro Zapata Perogordo, secretario de Acción de Gobierno, manifestaron su satisfacción por el sentido del voto; ''es en favor de los derechos humanos", sostuvieron. Incluso Zapata Perogordo señaló que su partido ha propuesto que se entregue el Premio Nobel de la Paz a la disidencia cubana.

''México ha emprendido la defensa de los derechos humanos en el país y hoy tiene cara para pedir que Cuba'' haga lo propio, dijeron.

En Buenos Aires, el líder perredista Cuauhtémoc Cárdenas manifestó que la posición adoptada por el gobierno mexicano en Ginebra rompe con el mandato constitucional de autodeterminación de los pueblos y no injerencia en los asuntos de otras naciones como principios de la política exterior mexicana.

En la misma ciudad, el escritor Carlos Monsiváis dijo estar convencido de que hay violaciones a los derechos humanos en Cuba, y exigió que el gobierno de la isla rectificar su política al respecto, como también debe corregirse lo que está pasando en Irak, en la base militar estadunidense en Guantánamo o en China. Criticó que haya un criterio selectivo en el tema, pues si se critica a un gobierno por violar derechos humanos, se debe criticar a todos los que lo hacen. Tiene que haber una política congruente, subrayó.

Por su parte, Carlos Fuentes, entrevistado en Washington, sostuvo que los derechos humanos tienen que defenderse universalmente, donde quiera que se violen, y en Estados Unidos también se infringen. ''Cuba es condenable, pero también Estados Unidos'', señaló.

Actitud patética: PRD

Para el líder nacional del PRD, Leonel Godoy, la actitud del gobierno de Fox es ''patética'', pues la llamada telefónica que tuvo con el presidente estadunidense, George W. Bush, daña la soberanía del país. De visita en Zacatecas, señaló que "se demuestra que Bush habla directamente a Fox, haciendo a un lado toda relación institucional que debe existir entre dos países soberanos... Esto es patético para México".

Carlos Navarrete, secretario general del PRD, lamentó que el presidente Fox y el canciller Luis Ernesto Derbez ''no escucharon las voces de legisladores, diplomáticos y diversos sectores de la sociedad'' que se manifestaron por la abstención de México en la reunión de Ginebra.

En Oaxaca, los dirigentes de PRI, PT y PVEM también condenaron el voto de México y lamentaron que el Presidente subordine las decisiones del país a la presión de Estados Unidos. Para el dirigente priísta Roberto Madrazo quedó claro que el gobierno federal se ha alejado de los principios que rigen a la nación.

A su vez, el petista Alfonso Sánchez Anaya sostuvo que este voto "nos llena de indignación y vergüenza", porque exhibe a un presidente subordinado a los intereses de terceros. Mientras, el coordinador del grupo parlamentario del PT en la Cámara de Diputados, Alejandro González Yáñez, sostuvo: ''es reprobable que se supedite al país a la política intervencionista de Estados Unidos; se pisoteó y violentó la Constitución, cuyo artículo 89, en su fracción décima, establece que la política exterior se regirá bajo el principio de la no intervención".

En tanto, el secretario ejecutivo de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe, Celso Delgado Ramírez, indicó que la decisión del gobierno va en contra de la política internacional de México, concerniente a la no intervención en los asuntos internos de los otros países.

Inconformidad del clero y ONG

Para el obispo de Saltillo, Raúl Vera López, antes de apoyar la resolución, el gobierno mexicano debió escuchar otras opiniones, entre ellas la del Congreso, y no tomar una decisión que no sólo nos asocia con un país que mantiene una política internacional que viola los derechos humanos, sino que usa estos derechos como una excusa para intervenir en otros países.

El director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, David Velasco, aseveró que México debió abstenerse, porque el buen juez por su casa empieza, ''y aquí se violan los derechos humanos, persiste la impunidad y la falta de voluntad política para resolver los crímenes en Ciudad Juárez". Subrayó que Estados Unidos es uno de los más grandes violadores de derechos humanos, ''masacra e invade países, y con qué cara pide sanciones a Cuba, si viola los derechos humanos de los cubanos con la imposición del bloqueo''.

Esto "no se va a quedar así", advierte el embajador cubano; Latinoamérica, dividida

El voto de México anula los esfuerzos por recomponer la relación: Bolaños

La Habana presentará una iniciativa contra EU por los presos en Guantánamo, confirma

KARINA AVILES

El voto de México contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la Organización de Naciones Unidas (ONU) "afecta, degrada" y prácticamente "anula" los "pequeños esfuerzos" por recomponer las relaciones entre ambos países, pero también "tensa", divide y siembra obstáculos entre las naciones latinoamericanas en momentos en que se hace fundamental la unidad de la región. Pero esto "¡no se va a quedar así!", advirtió el embajador de México en Cuba, Jorge Bolaños.

"Vamos a ver si es verdad que esos países que dicen estar tan comprometidos con la defensa de los derechos humanos encaran la resolución que vamos a presentar para llevar a Estados Unidos a la CDH para que ponga en claro las condiciones de vida y el estatus jurídico de las personas que están almacenadas sin rostro y sin derechos en la base de Guantánamo", declaró.

Ante un auditorio repleto en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en donde profesores, estudiantes y los participantes en la presentación del libro Los derechos humanos y la autodeterminación. El caso de Cuba, expresaron al diplomático su solidaridad e indignación por la actuación "vergonzosa" del gobierno de Vicente Fox; Bolaños manifestó que las naciones que votaron en contra de la isla -en una victoria "pírrica" de Estados Unidos- pusieron de manifiesto "el doble rasero y la subordinación a la influencia" de aquel país.

El diplomático acusó a la CDH de haberse convertido en un "repugnante instrumento al servicio de los intereses políticos y estratégicos de EU y los países que le son afines".

No obstante, dijo, en dicha resolución "no pudieron incluir el verbo condenar y reprobar. Han tenido que utilizar un lenguaje encubierto para ganar una ridícula, raquítica y exigua mayoría de un solo voto. Lo anterior en modo alguno justifica a los que votaron en favor de este efecto".

Bolaños detalló que la resolución que impulsará Cuba solicita a Estados Unidos poner fin a las violaciones de los derechos humanos de quienes están "almacenados sin rostro" en Guantánamo. También pide que se trasladen a aquella base militar tres relatores de la ONU: el especial sobre la tortura, el especial sobre la independencia de los jueces y el grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias.

"Vamos a ver qué dice Estados Unidos, vamos a ver cuántas presiones hará para que eso no se lleve al punto que debe llevar, y vamos a ver a aquellos países que se preocupan tanto por los derechos humanos si van a aplicar lo que merece Estados Unidos o si van a abstenerse de opinar. Con esta resolución, la CDH tiene la oportunidad de reivindicarse", añadió.

En entrevista, explicó que dicho proyecto "se está presentando en este momento. Todavía va a tardar una semana, hasta el martes próximo no se va a decidir si los países la acompañan y cuántos no van a querer acompañar". Pero adelantó que el gobierno cubano visitará en principio a aquellas naciones que votaron en contra de la isla "para ver si ellos están preocupados por los derechos humanos de más de 600 ciudadanos" encarcelados en la base naval estadunidense sin ningún derecho y sin ninguna asistencia. "A Estados Unidos -añadió-, le sobran hechos para ser sentado en el banquillo de los acusados".

Dijo que las relaciones entre Cuba y México se habían deteriorado, pero luego de la salida del ex canciller Jorge Castañeda hubo "pequeños esfuerzos" por recomponerlas. Sin embargo, "estos esfuerzos prácticamente quedan anulados con el voto mexicano".

En la presentación del libro, coordinado por Cuauhtémoc Amezcua, también participaron Ramón Pacheco, del Sindicato Mexicano de Electricistas; José Santos Urbina, y Fernando Franco Delgado, quienes calificaron el voto de México como "un acto de subordinación vergonzosa" a Estados Unidos, pero aclararon que esta postura no refleja el sentir del pueblo mexicano.