EN SU PROPIA VOZ

ERICKA MONTAÑO, ANGEL VARGAS Y ARTURO JIMENEZ

Destacados intelectuales y artistas, entre ellos Elena Poniatowska, Carlos Montemayor y Juan Bañuelos, consideran un gran error y falta de sensibilidad política del presidente Vicente Fox la negativa de recibir en audiencia al jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador. Tales hechos, negarse al diálogo y a la realidad, son la constante en el actual sexenio, subraya Montemayor: "Hay un pavor de la administración de Fox a enfrentar las cosas, a tomarlas de frente, a hablar de manera directa".

A continuación, las opiniones vertidas a La Jornada:

Elena Poniatowska, escritora: Es muy doloroso el panorama que estamos viviendo, sobre todo el quebrantamiento de la izquierda. Todos luchamos por un proyecto de país distinto, y la verdad creíamos en nuestros dirigentes.

Hace 20 años, Guillermo Haro, quien era mi esposo y al que llamaban profeta del desastre, decía que la corrupción era muy grave en el país, y hoy resulta que tenía razón, porque la corrupción todo lo ha invadido y ensuciado. Los hombres que llegan al poder finalmente lo que buscan es dinero. Un puesto público es fuente de enriquecimiento seguro, lo cual es muy triste.

El enfrentamiento entre los gobiernos federal y del DF nos pone frente a un panorama desolador. Pero es un panorama en que Andrés Manuel López Obrador se está defendiendo. El ha descubierto y comprobado que hay un complot en contra suya y lo denuncia, como siempre ha denunciado. Creo que Fox tendrá que escucharlo tarde o temprano, porque no puede parapetarse detrás de la Presidencia de la República.

Carlos Montemayor, escritor: Hay un estilo en el gobierno del presidente Vicente Fox que se va reiterando en muchos ámbitos de la vida política de México, consiste en negar la realidad de cifras económicas, o la existencia de conflictos, sociales o la toma de decisiones que en algún momento salen a la luz pública porque lo informa la Casa Blanca, lo dice uno de sus secretarios o algún medio. La reacción tradicional del presidente Fox desde hace varios años es, de entrada, negar la realidad y negarse a actuar.

Hay una frase proverbial que lo define perfectamente: cuando pistoleros de Tv Azteca tomaron por asalto el cerro del Chiquihuite, el presidente Fox dijo claramente "¿y yo por qué?" En este caso también está diciendo, ¿y yo por qué?

Hay un pavor de la administración de Fox a enfrentar las cosas, a tomarlas de frente, a hablar de manera directa. En el Informe de gobierno del año pasado, Vicente Fox afirmó que el signo de su política sería el diálogo y la negociación. Ahora sabemos que lo que él entendía por negociación política y diálogo se reducía a la capacidad de presión e imposición que la profesora Elba Esther Gordillo tuviera con la bancada priísta.

Esa fue quizás la primera intromisión abierta del presidente Fox no solamente en los asuntos de otro poder del Estado, el Legislativo, sino también una intromisión directa en los procesos internos de otro partido político que no era el suyo.

La renuencia a dialogar en estos momentos con el jefe de Gobierno del Distrito Federal es congruente con su temor a enfrentar dilemas, conflictos, afirmaciones demagógicas, realidades que niegan la ruta imaginaria y onírica de sus discursos.

Juan Bañuelos, poeta: La verdad es que estamos viviendo momentos no solamente difíciles, sino dramáticos. Todos creen que Fox es ingenuo, otros creen que no entiende de política o que simplemente es el clásico patrón.

No, él tiene un buen equipo, es un lacayo de Bush, y el hecho de que en los primeros días de marzo haya estado en la casa de Bush en una visita así de amigos, y que en seguida al volver a México, ya en abril se haya ido a visitar a los presidentes de Centroamérica para poner en práctica el Plan Puebla-Panamá (PPP), nos habla de que sabe, de que sí atiende a los pedidos que le están haciendo en Estados Unidos.

La situación de que se esté manipulando el hecho de que están peleando entre ellos los grupos étnicos en Chiapas, ya lo sabemos. Eso tiene 500 años de que lo han manejado como una manera de discriminar a los indígenas, pero ahora es mucho más grave, porque el hecho mismo de que se aprobara la ley mordaza contra los periodistas, y que una de las primeras víctimas sea Hermann Bellinghausen, nos da una idea de que las cosas van bastante en serio.

Esto es parte de toda una política a escala nacional para cambiar las estructuras y realmente ningunear a todo lo que sea el pasado de México e ir más allá de lo que hemos estado padeciendo desde la época de Carlos Salinas.

Con lo que pasa en Chiapas estamos viviendo momentos bastante difíciles, significa que entonces los cambios o la propuesta de los indígenas de crear sus comunidades, sus caracoles para un buen gobierno, eso ya le llegó al gobierno y dicen "vamos a parar en seco esto".

Ya lo vimos hace 10 años, volvemos a verlo ahora, pero va más allá, porque junto con lo de Chiapas está el problema de la otra orden que le dieron (a Fox) y eso es vergonzoso: el hecho de que por un lado el gobierno mexicano dice que no se habló de Cuba con Bush cuando conversaron por teléfono, y es Bush quien dice, "¿cómo de que no?, ya dijimos que debe de votar en contra".

Esa es una vergüenza que da una idea del servilismo en que hemos caído. De tal manera, qué podríamos esperar ante lo que está sucediendo con el Gobierno del DF. De pronto López Obrador dice aquí están las pruebas, quiero hablar con Fox para que vea que no le son fieles sus servidores.

Entonces Fox no puede disimular la reacción de enojo. Eso da una idea de que entonces ha sido descubierto Fox una vez más en esta movida del clásico patrón que dice, "estos trabajadores que tengo yo, ya no me sirven para nada, por tanto, ya no le voy a hacer caso, voy a enviarlo a los medios democráticos que tenemos, que sea la Procuraduría, que se entienda con ellos".

Es realmente una vergüenza, y lo que debemos hacer los mexicanos, los que no pertenecemos a los partidos, porque los partidos también están callados, el Poder Legislativo es una rémora de ignorantes y el Poder Judicial, ya ni se diga; es la sociedad civil la que tiene que intervenir, tiene que tomar un rostro y decir: "Fox, usted y todo su gobierno, váyase o lo vamos". No hay de otra, no se necesita que uno sea político, ya estamos hartos. Todos los días mentira tras mentira.

Jesusa Rodríguez, actriz y directora escénica: Desde hace 10 años, Carlos Salinas de Gortari está sin quehacer y con ganas de vengarse de mucha gente. Entonces, si este pueblo y esta ciudad dejaron regresar a ese corrupto, se a va corromper la situación. No creo que él esté aquí impunemente. No me extraña el enrarecimiento del clima político si se permite entrar a un político enrarecido como Salinas.

El conflicto entre los gobiernos federal y capitalino muestra que estamos viviendo uno de los más largos y tortuosos sexenios de nuestra historia. Y no estoy diciendo que si regresa el PRI sería mejor, porque son las dos peores partes de nuestra realidad.

El problema de la corrupción tiene dos vertientes: el corruptor y el corrompido, y ambos tienen que ser investigados, perseguidos y juzgados. Ya en este caso, a Andrés Manuel López Obrador le ha tocado estar en medio del sandwich: voltear a ver la propia corrupción de su equipo y combatirla, y también, no dejarse golpear por los corruptores, que buscan desacreditarlo políticamente. Y habría un tercer lado del sandwich hacia el que también tendría que voltear: gobernar la ciudad de México. López Obrador está pasando por un momento, como dicen los japoneses, interesante. No se puede esperar menos de un presidente como Fox, quien no tiene la menor idea de lo que está haciendo en la Presidencia.

Ofelia Medina, actriz: Respecto de este clima de descomposición política tengo tal asco que realmente me niego hasta hablar del tema, porque creo que es un ardid del mal gobierno para distraernos y seguir violentando, despojando y violando nuestros derechos personales y políticos. En este momento la situación que priva en Chiapas, y en general las comunidades indígenas del país, así como el hambre cabrona que padecen 30 millones mexicanos y el hambre medio cabrona de otros 50 millones, son temas que me tienen ocupada totalmente.

En cuanto a la negativa del Presidente para recibir en audiencia a López Obrador, no puede esperarse menos. Fox desconoce sus derechos y obligaciones fundamentales desde el primer momento en que de manera desafortunada tomó posesión de la investidura presidencial.

Enrique Semo, historiador y economista: En primer lugar, lo que está sucediendo en el país tiene un aspecto positivo, y es que durante más de 70 años toda la corrupción y la impunidad de los órganos de gobierno estaba encubierta por una censura explícita e implícita que frenaba el conocimiento detallado de los problemas. La transición a la democracia ha permitido que toda esta corrupción salga a flote y sea del conocimiento público. Pero también existe un aspecto negativo, y es que la ley está siendo manipulada con fines políticos ante un Poder Judicial débil y algunos medios que se abrogan no sólo el derecho y la obligación de informar, sino también el de juzgar y condenar. Estamos en un periodo de asentamiento de la democracia en el cual cada institución, el Estado, los medios, los partidos, deben ocupar un lugar específico, diferente a las otras instituciones y marcados por posibilidades y límites muy claros.

Por otra parte, creo que el jefe de Gobierno del DF tiene pleno derecho a pedir audiencia al Presidente de la República. Creo que en las circunstancias actuales el diálogo directo entre ellos ayudará a traer soluciones adecuadas y a sanear enormemente el ambiente político del país.

Hugo Gutiérrez Vega, poeta: Que Fox no haya recibido a López Obrador para entregar las pruebas que han sido mostradas por televisión -ahora todo hay que confirmarlo viendo la televisión- ha sido un gran error por parte de la Presidencia de la República. Lo menos que puede hacer un jefe de Estado es hablar, recibir al jefe de la ciudad capital, sobre todo para tratar un asunto de gran importancia, principalmente lo que es el llamado complot. Eso no quita la responsabilidad de la gente que ha cometido todas esas tropelías, pero sí es un nuevo ángulo de este problema que debe ser analizado a fondo y que el Presidente de la República, después de haberlo visto en televisión, de haber visto esas pruebas, las vea personalmente y se digne a hablar con el jefe de Gobierno de la ciudad.

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Es una situación confusa, porque no se entiende cómo se han soltado las baterías. Es algo que me tiene muy desconcertado, aunque de Fox era de esperarse, porque es muy primitivo y no tiene cultura política.