REPUBLICA DE PANTALLA

Jenaro Villamil

Bush y el síndrome de Bagdad

La exportación de la tortura del "eje del bien"
Fox ante Cuba, la diplomacia Juan Orol

EN SU EDITORIAL del jueves 6 de mayo, el periódico inglés The Guardian lo expresó con toda claridad: ante los testimonios ahora imparables de los crímenes contra civiles en Irak, lo que se exhibe y documenta es "un sistema de degradación y tortura que ha sido exportado deliberadamente" a la nación árabe y que "previamente fue ensayado en la base militar de Guantánamo" por Estados Unidos.

EL REPORTERO ROBERT FISK, en The Independent y La Jornada, ha documentado otras imágenes que cimbrarán más a la opinión pública angloamericana: la de un piloto que abre fuego contra un herido y lo vaporiza al instante. Salvo los canales Plus, de Francia; ABC, de Estados Unidos, y la Canadian Broadcasting, la mayoría de las cadenas europeas y estadunidenses han censurado las imágenes, aduciendo que "son demasiado terribles".

EN ESTOS MISMOS días, mientras el efecto expansivo del escándalo en la cárcel de Abu Gharib se extiende en la opinión pública occidental -después de CBS, The New York Times y de los crudos testimonios publicados en The New Yorker, hasta The Washington Post, el "bien pensante" periódico que ha apoyado a Bush en su invasión a Irak, ha revelado que tiene más de mil imágenes de torturas y abusos-, el secretario asistente para América Latina, Roger Noriega, anunció su "plan contra Cuba" para implantar "las libertades y la democracia" en la isla. Seguramente ya iniciaron este plan con las torturas en la zona ocupada de Guantánamo.

LA COINCIDENCIA MEDIATICA de ambos sucesos es la prueba del tamaño de la quiebra moral del "eje del bien" comandado por George W. Bush. Patético resultó ver a Donald Rumsfeld asumiendo la "responsabilidad" de todos los hechos, pero no atreverse ni siquiera a sugerir la necesidad de su renuncia (y la de Paul Wolfowitz, por lo menos) al cargo de jefe del Pentágono.

PARA MEXICO RESULTA todavía más preocupante que la diplomacia en la república del videoescándalo se haya perdido por los vericuetos de un guión escrito por Juan Orol y, en lugar de mantener la política de Estado que ha significado la relación con Cuba, el dúo Creel-Derbez demostrara en esta semana el mal estado de la política después de esta temporada de teleguerra sucia y, de paso, sirvieran como artificio útil para el belicismo estadunidense. Sólo la declaración de Fox descartando ser "cómplice" de este plan emergente de Bush (la BBC le dedicó cuatro notas y CNN una) enmienda, al menos declarativamente, la torpeza exhibida frente a la opinión pública internacional.

LA DERROTA MORAL

POR UN LADO, el escándalo internacional provocado por la sucesión de abusos contra civiles en Irak tiene tres ingredientes que apuntan a la peor derrota para Bush y su equipo:

1. De las mentiras a las torturas. La denuncia sobre la gran cadena de mentiras construida en torno a las armas de destrucción masiva para justificar la invasión a Irak no consiguió lo que han generado los testimonios gráficos de torturas, humillaciones y asesinatos a nombre de la "liberación". The Independent lo considera el "peor escándalo" para el Pentágono desde la masacre de las villas vietnamitas en My Lai. La BBC, haciendo eco de la enorme animadversión que se ha generado en la prensa árabe, ha insistido en que "lo peor está por venir". Los cibersitios de países como Egipto, Jordania, Arabia Saudita y Siria difunden con profusión historias de mujeres árabes violadas por soldados de Estados Unidos. Ni a Bin Laden se le hubiera ocurrido una estrategia tan explosiva para debilitar la autoridad del "eje del bien". Las torturas han astillado el único elemento que quedaba a Washington y a Londres para justificar su caótica permanencia militar en Irak: la superioridad moral de sus tropas.

2. El amargo despertar de la opinión pública. En Estados Unidos y Gran Bretaña, la opinión pública está despertando del letargo moral después de los terribles sucesos del 11-S y tras el bombardeo indiscriminado de retórica bélica e intoxicación de ántrax mediático. Para el puritanismo del discurso dominante en ambos países no hay nada peor que verse reflejados en la misma imagen que construyeron de Saddam Hussein: torturador, asesino, abusador, sátrapa. No la quisieron ver antes en Guantánamo, a pesar de los reportes de Amnistía Internacional y de la Cruz Roja Internacional, muy lejos de ser aliados de Al Qaeda. La evadieron convenientemente durante los bombardeos indiscriminados a Bagdad, hace más de un año, los mismos que despertaron la "ola de odio" contra Estados Unidos en el mundo árabe, según Hosni Mubarak. Ahora son sus propias televisiones y medios impresos los que documentan esta especie de "síndrome de Bagdad", mucho más trepidante y creciente que el de Vietnam. No se trata de la opinión en el "tercer frente", aquel conformado por la resistencia crítica en cibersitios y medios alternativos. Se trata de la opinión en los medios del establishment, los que gestionaron en favor de la guerra en Irak.

TAN SOLO BASTA observar la actitud crítica de estos medios frente a la comparecencia de Donald Rumsfeld el pasado viernes. The Economist y The New York Times exigen su dimisión. Bush fracasó ostentosamente en su entrevista a modo con cadenas televisivas árabes "amigas". "El mundo árabe menosprecia la 'apología' televisiva de Bush", señaló en su nota principal The Guardian y la BBC apostilló: "el daño irreparable para la imagen de Estados Unidos ya está hecho". Medios tan conservadores como el británico The Times o el estadunidense The Wall Street Journal dan crédito ahora a la Cruz Roja, que alertó con antelación de las torturas en Irak.

3. El efecto del proceso español. El efecto de la derrota moral para Bush sería aún "administrable" en la opinión pública si no se cruzara en este escenario el cambio político que se produjo en España tras la rebelión de la opinión pública y del electorado, apenas un día después de los atentados del 11 de marzo y de la campaña de manipulación informativa del aznarismo que fue exhibida internacionalmente. Es el otro "efecto dominó" que apunta ya hacia el noviembre electoral de Estados Unidos, si no es que antes de esa fecha por lo menos algunos "buenos muchachos" de Bush habrán tenido que dimitir.

EL EDITORIAL DEL conservador The Wall Street Journal lanzó claramente esta advertencia después de la desastrosa comparecencia de Rumsfeld ante el Senado: "La única estrategia de salida es acabar la tarea y ganar (en Irak). Para decirlo con otras palabras, si Bush destituye a Rumsfeld, los votantes pueden muy bien pensar que ha llegado el momento de destituirlo a él".

Y COMO SUCEDIO en 2000, durante el desaseado proceso electoral que lo llevó a la Casa Blanca, Bush se ha sacado de la manga 37 millones de dólares para apoyar al lobby anticastrista de Florida, el mismo que lo salvó. Sin embargo, quizá ya es demasiado tarde y demasiado obvio.

LA VIDEODIPLOMACIA

MIENTRAS EL DETERIORO moral de la administración Bush se vinculó a la sucesión de fotografías y testimonios de torturas en Irak, en México el deterioro de la teleguerra sucia condujo hasta el peor escenario de este melodrama de Juan Orol con algo de rumba: convertirla en una crisis diplomática con Cuba.

LA REACCION DE la prensa española frente a este hecho da cuenta de la sorpresa ante la decisión de retirar a la embajadora Roberta Lajous de La Habana y expulsar al cubano Jorge Bolaños. El martes 4 de mayo, El País publicó dos notas: "México abre una crisis diplomática al retirar a su embajadora en Cuba. Las relaciones diplomáticas entre ambos atraviesan el peor momento de su historia". Un recuadro de contexto se titula "El ocaso de una relación privilegiada". El catalán La Vanguardia publicó: "México y Perú, al borde de la ruptura diplomática con el régimen cubano. Ambos países retiran a sus embajadores a causa de las críticas lanzadas por Castro". El miércoles 5 de mayo, el conservador ABC cabecea así una nota que no deja muy bien parada a la administración mexicana: "Cuba y México, en la 'antesala de una ruptura total de relaciones bilaterales'. La Habana denuncia la 'prepotencia y soberbia' del gobierno de Fox". En esa misma fecha, El País da voz a la Coparmex, que pidió al Ejecutivo mexicano "que se centre en los asuntos trascendentales para el país". Y el jueves 6 de mayo, el mismo periódico anotó: "Cuba acusa al presidente mexicano de crear una 'crisis artificial'". El mismo 6 de mayo, el periódico francés Le Monde hizo un recuento de los acontecimientos con una nota titulada: "Crisis diplomática entre Cuba y México".

NINGUNO DE ESTOS medios puede ser considerado procastrista, pero en todos destaca un tono de asombro. Vinculan la tensión diplomática con "la larga sucesión de videoescándalos" y la deportación de Carlos Ahumada. La cadena televisiva británica BBC, en su nota de contexto del 6 de mayo señala claramente que "el principal motivo de los roces en las relaciones ha sido el polémico caso del empresario Carlos Ahumada, quien huyó a Cuba al ser acusado de fraude (...) ha sido involucrado en los videoescándalos de corrupción en el gobierno de la ciudad de México en lo que se ha dado en llamar 'el complot' contra el alcalde Andrés Manuel López Obrador, quien se perfila como el probable candidato de la izquierda para las elecciones presidenciales de 2006".

EL VIERNES 7 y el sábado 8 de mayo la nota ya no fue el enfriamiento de las relaciones sino el plan de George Bush contra Cuba, pero, por supuesto, opacado por el escándalo de las torturas en Irak y la comparecencia de Rumsfeld. El rechazo de Fox a sumarse a "la propuesta contra la soberanía de Cuba" fue recogida por la BBC y pasó inadvertido en los medios impresos europeos. Para la cadena británica "con este nuevo acercamiento las relaciones entre México y Cuba entran en un compás de espera".

LIBRARSE DEL GUION sobrepuesto desde la Casa Blanca contra Cuba es la verdadera prueba de fuego para el gobierno foxista frente a esta fase de intoxicación de medias verdades y desplantes de mala diplomacia de la dupla Derbez-Creel, que insiste en interpretar una película de Juan Orol, con horario estelar en Tv Martí.