Critica Cárdenas Gracia la lentitud de la fiscalía

Retrasa la Fepade la sentencia sobre el caso Amigos de Fox

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) de la Procuraduría General de la República (PGR) no ha enviado al juzgado segundo de distrito B de amparo las constancias ministeriales en las que se basó para decretar el no ejercicio de la acción penal en el caso Amigos de Fox, con la finalidad de retrasar la sentencia del juez Edwin García Baeza, porque el Ministerio Público Federal (MPF) carece de argumentos contundentes para justificar el motivo por el que no actuó penalmente contra el presidente Vicente Fox Quesada, Lino Korrodi y Carlota Robinson, entre otros integrantes de la agrupación.

Lo anterior fue mencionado por Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero electoral del IFE, luego de que se enteró que fue diferida la audiencia constitucional relativa al juicio de garantías en el que se analizan las demandas de amparo presentadas por él y por Pablo Gómez Alvarez, diputado federal del Partido de la Revolución Democrática, contra la PGR.

El ex consejero electoral acudió ayer al juzgado segundo de distrito, pero cuando se identificó como uno de los quejosos en el juicio de amparo 646/2004, los funcionarios del órgano jurisdiccional le informaron que debido a que la Fepade aún no envía los informes justificados (con los que deberá comprobar al juez los motivos por los que decretó el no ejercicio de la acción penal contra Amigos de Fox), la diligencia tenía que diferirse hasta nuevo aviso.

El pasado 23 de marzo, tanto Cárdenas como Gómez presentaron sendas demandas de amparo en las que alegaron que la Fepade violó en su contra varias garantías constitucionales durante la investigación ministerial por el caso Amigos de Fox. Según los quejosos, el MPF debió citar al titular del Ejecutivo (principal acusado de haber incurrido en delitos electorales durante su campaña de 2000) y no lo hizo, además de que no valoró ''pruebas fundamentales'' que constan en la averiguación previa.

Al salir del juzgado, Cárdenas Gracia dijo en entrevista que además de la complejidad del caso, ''la justicia en México funciona muy lentamente; en promedio los tribunales tardan en resolver si niegan, conceden o declaran improcedente un amparo, entre cuatro y seis meses.

''Pero más largo se hace si agregamos que es un problema (el de Amigos de Fox) muy delicado, sobre todo después de la sentencia que emitió en días pasados el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (en la que determinó sancionar con casi 400 millones de pesos al PAN, por irregularidades administrativas detectadas en la campaña presidencial de Fox), y que ya ofrecí como prueba en este juicio de amparo.''

Finalmente, dijo que el MPF está revisando a detalle la sentencia del tribunal electoral, para evitar que el juez García Baeza ''detecte las irregularidades que se cometieron durante la investigación que hizo la Fepade. (...) La resolución dejó muy mal parada a la PGR, ya que señala que hubo financiamiento ilegal a la campaña de Fox, desvío de recursos públicos, se violaron topes de gastos, hubo dinero de empresas mercantiles y hasta del extranjero''.