Chimalapas
¿De Oaxaca, de Chiapas,
o de las comunidades?
Con respecto a la Carta a Ojarasca publicada en la edición
de abril firmada por Luis Bustamante y Miguel Ángel García
del Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los
Chimalapas relativa a mi artículo Heridas abiertas en los Chimalapas:
Lo que sigue es la propiedad privada de la tierra: Vicente Fox también
publicado en Ojarasca en marzo del 2004, tengo a bien aclarar lo siguiente:
Me parece extraño que siendo mi artículo
el único publicado que explica la estrategia foxista de certificar
las tierras comunales ahora que se ha resuelto el conflicto con la Colonia
Cuauhtémoc, lo único que resaltan Bustamante y García
en su carta es cierto chovinismo leído entre líneas. Conozco
personas originarias de pueblos indígenas de Chiapas, Michoacán,
Guerrero y Veracruz que han sido reconocidos como parte de Los Chimalapas
aun sin haber nacido ahí, por lo que no creo que en las comunidades
haya bases para hablar de chovinismo, sino de una región pluriétnica.
De hecho, en estos días le he preguntado a comuneros chimas si conocen
alguien chovinista y nadie entendió la pregunta.
Es cierto que una resolución presidencial agraria
puede estar ubicada en dos o tres estados sin que esto defina los límites
estatales, como aclaró el entonces secretario de la Reforma Agraria,
Eduardo Robledo, el 2 de agosto de 1999 (publicado en los medios al día
siguiente), sin que esto ocasione conflicto agrario. Desgraciadamente esto
no se cumple en la frontera entre Oaxaca y Chiapas, donde en los hechos
hay conflictos agrarios entre comuneros de los Chimalapas y ejidatarios
de unos 25 poblados reconocidos por Cintalapa, (Chiapas); escenario que
ha servido para que traficantes de madera, marihuana y especies en peligro
de extinción aprovechen los recursos naturales de la zona, como
he tratado de exponer en los artículos que he publicado en Ojarasca
y en otros medios.
Emanuel Gómez
