Boicotean dos diputados republicanos reunión de comisión que investiga el 11-M

Garzón, "nefasto personaje" que solapó torturas a nacionalistas catalanes: ERC

Juzgado archiva denuncia por agresión de ex director del diario Euskaldunon Egunkaria

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 17 de julio. Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional de España, vivió esta semana una comparecencia pública muy polémica frente a la comisión parlamentaria que indaga los pormenores de los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid, pues su-frió el desdén de los diputados de los independentistas de Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC), que abandonaron la sala en señal de protesta por considerarlo un "nefasto personaje" que ha solapado supuestas torturas contra separatistas catalanes en 1992.

La sombra de la actuación de Garzón en el macroproceso judicial y policial contra independentistas catalanes en 1992, en que se detuvo a unas 60 personas acusadas de "colaboración o pertenencia a grupos terroristas", de los cuales unos 16 denunciaron torturas durante su periodo de reclusión, se hizo presente en la primera y única comparecencia del magistrado español ante la co-misión que investiga el 11-M.

El jueves anterior, cuando el juez estrella dio su versión sobre los brutales atentados ante el Parlamento, en protesta los dos diputados de ERC decidieron abandonar la sala, tanto por su actitud ante las sistemáticas de-nuncias de torturas sufridas por presos bajo su jurisdicción como por la "irrelevancia" de su testimonio, una vez que anunció que no revelaría dato alguno o información que es-tuviera sujeta a investigación judicial.

Los parlamentarios Joan Puig y Agustí Cerdá abandonaron repentinamente la sesión para posteriormente explicar que su decisión de repudiar públicamente al juez fue la convicción de que Garzón "acumula episodios de poca transparencia democrática", entre los cuales citaron la operación ordenada por él mismo en contra militantes y simpatizantes republicanos catalanes en 1992, que se saldó con 60 detenidos.

Señalaron que lo "más grave" fue que al menos 16 de estos detenidos denunciaron "torturas" durante su reclusión, que por falta de pruebas fueron archivadas y desestimadas por los tribunales. Estas denuncias están to-davía en curso y a espera de una resolución por parte del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

Los diputados de ERC, los más críticos de la comisión y uno de los tres partidos que forman el gobierno autonómico catalán, argumentaron además que Garzón "es un nefasto personaje para la memoria del nacionalismo catalán, ya que esta operación constituyó una de las mayores falacias contra el independentismo".

Los legisladores republicanos lamentaron que por un lado "todo el mundo" se lamente e indigne por las pruebas de malos tratos y torturas en Irak, y, por otro, se haga "la vista gorda cuando suceden en el Estado español". Por tanto, señalaron Puig y Cerdá, "nuestra actitud es de humilde y discreta denuncia porque no vamos a dar crédito ni cancha a un personaje como Garzón".

En la comparecencia, Garzón reveló que en la noche del 11 de marzo, cuando Madrid sostenía a diestra y siniestra que ETA era la autora de la matanza, él recibió información de altos mandos policiales que le confirmaron que la principal hipótesis de la autoría apuntaba al fundamentalismo islámico.

Con esto, contradijo la postura del entonces gobierno del presidente conservador José María Aznar, que insistía en que si se culpó de los atentados a ETA era porque los indicios policiacos así lo señalaban.

El magistrado explicó a los parlamentarios de la comisión que un dato más que le permitió creer con más convicción en la autoría "árabe" fue el desmentido del ex vocero de Batasuna Arnaldo Otegi, quien, según Garzón, "no suele mentir en lo que dice o en lo que hace".

El juez además desarmó uno de los escenarios más difundidos por el gobierno de Aznar, que sostenía que el atentado podría ser obra de ETA y Al Qaeda en colaboración conjunta, a lo que señaló que "es metafísicamente imposible", tanto "por sus objetivos, su formación y por sus métodos".

Mientras, el juzgado de instrucción nú-mero 5 de Madrid decidió archivar la denuncia por torturas presentada por Martxelo Otamendi, ex director del rotativo vasco Euskaldunon Egunkaria, con el argumento de que "no se deduce la existencia de indicios de la comisión de delito de torturas".

Otamendi fue detenido en 2003 junto con otros directivos del entonces único rotativo vasco escrito íntegramente en eukera, todos actualmente en libertad y bajo un proceso que no tiene nada que ver con acusaciones de vinculación "a organización terrorista".

Otamendi denunció en su momento torturas y diversos malos tratos durante su re-clusión, que formalizó en una querella judicial que culminó el viernes anterior con el dictamen del juzgado madrileño.

La sentencia sostiene que "no se deduce la existencia de indicios de la comisión por la Guardia Civil de delito de torturas y no aportan indicios distintos de las declaraciones ya efectuadas por el denunciante".

Según los magistrados, tampoco "se de-duce indicio físico alguno de que durante la detención fuera sometido a prácticas vejatorias o degradantes de gran esfuerzo físico". La defensa de Otamendi podrá interponer un recurso de apelación.