El consejo se dice sorprendido por las declaraciones de Drucker

Rechaza Conacyt que vaya rumbo a la destrucción; "ha crecido como nunca"

JOSE GALAN

El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) rechazó ayer las declaraciones del coordinador de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), René Drucker, de que el organismo está encaminado a la autodestrucción, y sostuvo que esas afirmaciones en nada contribuyen a evaluar de manera objetiva un mecanismo como el Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

El Conacyt, dijo, siempre está abierto a la crítica constructiva y el SNI es susceptible de mejora. Subrayó que las evaluaciones de dicho sistema no son directamente su responsabilidad, sino de la comunidad científica por conducto de comisiones dictaminadoras.

Subrayó que, "hoy como nunca", el SNI se ha desarrollado desde 2000, cuando contaba con 7 mil 466 miembros, y este año calcula cerrar con cerca de 11 mil, lo cual significa "un incremento de 48 por ciento, es decir, 2.2 veces más de lo que creció en toda la administración anterior".

En un foro efectuado el pasado miércoles en la Coordinación de Investigación Científica, realizado con la promoción de la Academia Mexicana de Ciencias, René Drucker sostuvo que las políticas de evaluación de los científicos emprendidas por el SNI y el Conacyt llevaban a ese consejo a la "autodestrucción".

Por su parte, el Conacyt afirmó que siempre está abierto a la crítica constructiva, pues está convencido de que el SNI es susceptible de mejora y por ello ha promovido reuniones de análisis y debate entre los investigadores y organizaciones dedicadas al quehacer científico y tecnológico.

Siendo que René Drucker permanece en el nivel III del SNI -el más alto-, el Conacyt expresó su extrañeza de que el investigador "subraye la necesidad de que se debe modificar la forma de evaluar la investigación en el país y cambiar sus criterios de evaluación", porque, explicó, ni como institución el SNI evalúa a los candidatos de nuevo ingreso o de acceso a un nivel superior, ya que, subrayó, "eso lo hace la comunidad científica por conducto de las comisiones dictaminadoras por área de conocimiento".