En el tercer aniversario de los ataques, ola de protestas antiestadunidenses en Pakistán

EU capitalizó el 11-S para justificar su expansionismo, sentir en el mundo árabe

Bin Laden nada logró ni hizo ganar al Islam ni a musulmanes, señala publicación egipcia

AFP Y DPA

Teheran, 11 de septiembre. En el tercer aniversario de los ataques a Nueva York y Washington, la prensa y algunos gobiernos del mundo árabe y musulmán aprovecharon la oportunidad para señalar que los atentados dieron al gobierno de Estados Unidos un pretexto para sus fines de expansionismo militar y probar nuevos equipos y tecnologías de guerra, particularmente en Asia.

Las embajadas estadunidenses en Medio Oriente advirtieron a sus ciudadanos sobre los riesgos de ataques, que "podrían incluir actos terroristas contra los aviones y los transportes terrestres y marítimos".

Según Dpa, la alianza opositora islámica Mutahida Majlis e Amjal encabezó un ola de protestas antiestadunidenses en Islamabad, Pakistán. Además, dos vehículos explotaron cerca de bancos de capital saudita y estadunidense en Yedá, puerto situado en la costa oeste de Arabia Saudita, que sólo causaron heridas leves a una persona y daños materiales.

"Los neoconservadores buscan realizar sus planes para la región desde su elección en 2000, y el 11 de septiembre les dio buenos pretextos, suficientes para acelerar la puesta en marcha", acusó uno de los más altos dirigentes de la República Islámica de Irán, Hassan Rohani, durante una entrevista en la televisión estatal.

"Los acontecimientos del 11 de septiembre fueron una crisis menor, de la cual los estadunidenses hicieron una crisis mundial", señaló a su vez el conservador Mahmud Mohammadi, vicepresidente de la comisión parlamentaria de Relaciones Exteriores de Irán, país al que el presidente estadunidense George W. Bush incluyó en 2002 en el eje del mal, junto a Irak y Corea del Norte, por supuestos planes de fabricación de armas de destrucción masiva.

También desde Asia, un analista del Instituto Chino de Investigaciones sobre Relaciones Internacionales Contemporáneas, Li Wei, señaló: "en nombre del antiterrorismo, Estados Unidos protege su propio territorio y sus intereses, pero también aprovecha para aumentar su presencia militar en el mundo".

En Egipto, Al Wafd, publicación de oposición liberal, afirmó que Osama Bin Laden y su lugarteniente Ayman Zawahiri "no ganaron ni hicieron ganar al Islam ni a los musulmanes" con los atentados del 2001, sino que "permitieron al gran jefe de los infieles, el presidente Bush, ganar para sus ejércitos dos cabezas de puente en dos países musulmanes en Asia Central y al este del mundo árabe, con el fin de que experimenten allí sus nuevas armas y consolidar así su dominio sobre el mundo".

"Derrota árabe, no estadunidense"

A su vez, el diario egipcio Nahdat Misr, también liberal, indicó: "la caída de las dos torres del World Trade Center en Nueva York representó realmente una derrota árabe, no estadunidense".

Los "episodios del derrumbamiento árabe comenzaron con la ocupación de Afganistán, y siguieron con el asalto contra los palestinos, la ocupación de Irak, las sanciones contra Siria, las amenazas contra Líbano y las advertencias de invasión contra Sudán", añadió el rotativo.

Por otra parte, el diario jordano Al Arab Al Yaum cuestiona: "¿Quién dio a Estados Unidos el derecho de ocupar Afganistán bajo el pretexto de vengar las víctimas del 11 de septiembre y en consecuencia controlar el petróleo del mar Caspio? ¿Quién le dio el derecho de ir a Irak, ocuparlo y controlar de este modo un Estado que posee las segundas reservas mundiales de petróleo?" Otro periódico jordano, Al Rai, tomó el tema de los ataques a Nueva York y Washington para hacer un llamado de atención sobre las razones de quienes son acusados de "terroristas" y de cómo resolver sus problemas. "Hay una oportunidad ahí para derrotar al terror, mostrando respeto a la legitimidad internacional y a la ley, y usando la diplomacia y la coordinación internacional para dar esperanza a la gente oprimida", expuso.