Comentarios a esta sección

México D.F. Viernes 17 de septiembre de 2004

De acuerdo con un informe confidencial elaborado por las instituciones de inteligencia civiles y militares de Estados Unidos y conocido por George W. Bush el mes antepasado, la situación en Irak no guarda relación alguna con los optimistas y hasta idílicos discursos oficiales que dibujan un país en pleno avance hacia la paz, la estabilización, la democracia y, el colmo, "la libertad", según lo dijo ayer el presidente en un discurso de campaña en Minnesota. El documento, cuyos contenidos fueron revelados por The New York Times en su edición de ayer, y que fue calificado de "pesimista", refiere, en cambio, en grado de posibilidad, el estallido de una guerra civil en el país ocupado.

De hecho, no se necesita mucho pesimismo para afirmar que un conflicto de esa clase empieza a desarrollarse ya entre las distintas facciones de la resistencia nacional iraquí y el gobierno impuesto por Washington en Bagdad, cuyas fuerzas atacan a los insurgentes y son regularmente atacadas por éstos. En momentos en que las tropas ocupantes y sus aliados locales prosiguen su tarea de asesinar a combatientes y civiles iraquíes, y cuando en redadas realizadas en el sur del territorio iraquí los invasores realizan cientos de capturas de sospechosos de pertenecer a la resistencia, es insólito que el hombre que ocupa la Casa Blanca diga que "la libertad está avanzando" y que se refiera a los comicios programados para enero del año próximo como una "señal de esperanza". El secretario general de la ONU, Kofi Annan, recordó anteayer que la invasión y la ocupación angloestadunidense de Irak fue ilegal, y expresó sus dudas de que, en el contexto de violencia y descontrol que impera actualmente en territorio iraquí, sea posible la realización de comicios.

El efecto de las palabras del funcionario internacional en el ánimo estadunidense puede aquilatarse con la reacción de un ex asesor del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, quien, en declaraciones a la BBC, acusó a Annan de realizar acciones de "interferencia política" en Estados Unidos.

Por si hicieran falta datos adversos al manejo de la cuestión iraquí por parte de la actual administración estadunidense, ayer fueron divulgados algunos fragmentos del reporte que Charles Duelfer, cabeza de los inspectores estadunidenses para investigar la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, entregará en breve a las autoridades, y en el que se confirma lo previamente asentado por su antecesor, David Kay, en el sentido de que las acusaciones del gobierno contra el régimen de Saddam Hussein eran erróneas y que Bagdad no tenía esa clase de armas.

Estas y otras situaciones han venido a proporcionar una ayuda inesperada al rival de Bush, y aspirante a sucederlo en el cargo, el demócrata John Kerry, quien declaró ayer que el presidente en turno "vive en un mundo de fantasías". Pero, pese al reciente repunte en las encuestas del candidato presidencial opositor, y al nuevo empate electoral proyectado por varios medios, es difícil comprender que las revelaciones sobre las mentiras evidentes de Bush, el millar de soldados estadunidenses muertos en el país invadido, y el carácter sangriento, infructuoso e ilegal de la ocupación, por no mencionar la destrucción de los programas sociales en el ámbito interno, no se hayan traducido en un desplome rápido y definitivo de las preferencias electorales de Bush. Tal vez ello sea un indicio de la insustancialidad, la frivolidad y la inutilidad de una democracia formal que se pregona como modelo para el mundo y cuya institucionalidad permite, sin embargo, que hombres como Bush lleguen, sin contar con el voto mayoritario de la ciudadanía, y tras episodios de manipulación fraudulenta de la voluntad popular, a ocupar la presidencia.