Peritaje solicitado por la Fiscalía para Asuntos Especiales de la procuraduría del DF

El video no presenta alteraciones ni diálogos añadidos o manipulados

''Las acciones no tienen cortes, es decir, la acción transcurre sin que la cámara haya sido detenida''

DE LA REDACCION

El peritaje realizado al video donde aparecen Carlos Ahumada Kurtz y René Bejarano Martínez, que ayer por la noche fue dado a conocer en su totalidad, establece que se trata de una grabación ''en la cual no fue posible identificar cortes de edición ni alteraciones'', y tampoco presenta ''ningún elemento que haga suponer que los diálogos fueran añadidos, cortados o manipulados''.

El estudio, solicitado por la Fiscalía para Asuntos Especiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, revela que la grabación original se realizó en un formato diferente a la copia decomisada por la PGJDF en las oficinas del Grupo Quart, ya que el master, es decir la grabación original, posiblemente se realizó por ''medios digitales'' y no en el formato análogo VHS, tal como fue asegurada por las autoridades capitalinas.

Además, explica cuál fue el procedimiento para mejorar la calidad del audio.

Texto íntegro del peritaje

''En mi carácter de perito en materia de audio y video, presento ante usted el dictamen audio visual, de acuerdo con su orden, relacionado con la averiguación previa número FAE/BT3/16/04-03, respecto de lo apreciado en un video sin título identificado con el número 05.

''Para la realización del análisis recurrí a una exploración detallada de la imagen y del sonido registrados. La imagen del video fue revisada reproduciéndola en repetidas ocasiones y a distintas velocidades hacia adelante y hacia atrás. Asimismo, procedí a registrar las principales acciones que contenía la grabación, anotando el tiempo de la cinta en que éstas se llevan a cabo.

''Posteriormente revisé el audio de la cinta para determinar su inteligibilidad.

''De los exámenes realizados concluí lo que describo a continuación: Se trata de un video en formato VHS, cuya duración de la grabación es de aproximadamente 105:56 minutos. En mi opinión, las acciones registradas en el video no presentan cortes, es decir, que la acción transcurre sin que la cámara haya sido detenida hasta el final de la grabación.

''El video que revisé no parece ser un master, es decir, que se trata de una copia y que posiblemente fue grabado en un formato distinto. La imagen no presenta subtitulaje ni ningún otro letrero que contenga información acerca de los diálogos, de la hora o de la fecha, salvo al final en que aparece un display o recuadro con el mensaje 'escribiendo en el disco'. Esto parece indicar que la grabación original se llevó a cabo por medios digitales y que posteriormente se realizó la presente copia.

''Durante la grabación la cámara estuvo colocada en un ángulo elevado, en contraesquina a los personajes, y no fue movida en ningún momento. La calidad de la imagen es aceptable, es decir, que no presenta mayores defectos que impidan su visibilidad. La escena transcurre en un espacio con dos sillones de cuero, uno individual y otro doble, colocados en una esquina en ángulo recto.

''Dos personas de sexo masculino están sentados en cada uno de los sillones; a la derecha de cuadro se encuentra un hombre con camisa blanca y a la izquierda un hombre con saco negro, camisa y corbata blancas, que porta anteojos.

''A continuación procedí a registrar las principales acciones con los tiempos en que se llevan a cabo, quedando como resultado lo siguiente: Los dos personajes conversan entre sí, hasta que al minuto 1:11 se escuchan unos pasos y se oye la voz de una mujer fuera de cuadro.

''Al minuto 1:23 entra a cuadro un tercer personaje, del cual sólo puede verse la espalda la mayor parte del tiempo.

''Una cuarta persona puede apreciarse, de la cual sólo aparecen las manos. Los cuatro conversan y finalmente los dos últimos se retiran alrededor del minuto 5:45.

''Los dos primeros personajes continúan sentados conversando. A izquierda de cuadro, detrás del personaje de saco y corbata hay una ventana cubierta con lo que parece ser una persiana. A través de ésta se pueden ver, constantemente, cruzar varios autos con las luces encendidas, lo que permite suponer que la grabación se llevó a cabo de noche.

''Alrededor del minuto 23:12 ambos personajes se levantan y salen de cuadro desapareciendo de la imagen; sin embargo, continúan con su conversación, la cual se sigue escuchando porque, al parecer, los dos no se alejan demasiado de la cámara.

''Durante el tiempo que la conversación se lleva a cabo fuera de cuadro no encuentro ningún elemento que haga suponer que los diálogos fueran añadidos, cortados o manipulados.

''Alrededor del minuto 33:00 hay un pequeño drop o rasgadura de imagen que parece responder a un defecto físico del video, no a una edición o manipulación.

''Alrededor del minuto 52:23 los dos personajes abandonan la habitación y la cámara continuó grabando. Al minuto 53:29 ambos regresan, pero permanecen fuera de cuadro mientras continúan con su conversación. Durante el tiempo que dura la ausencia de los personajes en el cuadro no parece haber cortes de imagen ni de sonido.

105 minutos de grabación

''Aproximadamente al minuto 102:46, los dos interlocutores regresan a cuadro y permanecen de pie conversando unos momentos, después de los cuales se dan la mano y vuelven a salir de cuadro. Puede escucharse que la plática continúa mientras se alejan de la cámara. La grabación se interrumpe en el minuto 105:00.

''El examen del sonido reveló una alta ininteligibilidad. El diagnóstico fue que el audio contiene un umbral de ruido muy alto, lo que produce el efecto de 'enmascaramiento' sobre los diálogos. El otro factor que incide sobre el porcentaje de inteligibilidad es la distancia entre los interlocutores y el micrófono que grabó. A mayor distancia es mayor la contaminación de reverberancia de la sala en que se encontraban.

''Al no tratarse del master no se puede establecer si los defectos de contaminación de ruido son propios del master o provienen de copias posteriores.

''Con la intención de mejorar la inteligibilidad, el material se transfirió digitalmente. Primero fue filtrado con un reductor de ruido y posteriormente se le ingresó al programa de audio Protools. En dicho programa se le aplicó un ecualizador multibanda y un compresor limitador. Al analizar el audio de manera digital se pudo determinar que éste no presenta cortes ni edición. Como resultado de estos procesos, la calidad del audio mejoró considerablemente aumentando su porcentaje de inteligibilidad.

''En conclusión, se recibió un video que presentaba una imagen de calidad aceptable, que probablemente tenga más de una generación, pero en la cual no fue posible identificar cortes de edición ni alteraciones. El audio del video estaba defectuoso al estar contaminado de ruido ambiental, lo cual dificultaba que se pudieran comprender los diálogos. Dicho audio fue digitalizado y procesado teniendo como resultado una mejor inteligibilidad de los diálogos. El audio tampoco parecía presentar cortes ni manipulación alguna.

''Asimismo, devuelvo a usted el video formato VHS, identificado con el número 05, que se me proporcionó para efectos de realizar mi dictamen, así como también anexo a la presente copia de dicho video con el audio procesado habiendo mejorado su inteligibilidad. A su vez, se anexa video que contiene un fragmento del diálogo con subtítulos. Cabe decir que la letra amarilla corresponde a la voz de Carlos Ahumada Kurtz, y la letra blanca a René Juvenal Bejarano Martínez. Se anexa, también, transcripción del referido diálogo. Sin más, quedo a su disposición para cualquier duda o aclaración.''

Inminente, el desafuero de Bejarano

El diputado local con licencia, René Bejarano Martínez, será desaforado por el pleno de la Cámara de Diputados que lo acusará de cohecho, promoción de conductas ilícitas (tráfico de influencias) y operación con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero).

El tercer señalamiento se da a la par de que la Procuraduría General de la República (PGR) exoneró del delito de lavado de dinero a Carlos Ahumada Kurtz, no obstante que fue ese personaje el que entregó el dinero por el que se le acusa de ese mismo ilícito a Bejarano.

El presidente de la sección instructora, Horacio Duarte, se presentó ayer ante el pleno de diputados de su partido, el PRD, para informarles del inminente desafuero de Bejarano Martínez, porque así establece en el dictamen elaborado por ese órgano legislativo.

En el mismo encuentro, la diputada Dolores Padierna Luna manifestó que su esposo (Bejarano) se presentará el día que el pleno camaral se instale como jurado de procedencia, ''para defenderse de aquellos que quieran escupirlo o golpearlo''.

Acto seguido, la legisladora se retiró entre sollozos.

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

Los panistas aprobarán el desafuero, advierten

Los diputados del PRD votarán por conciencia en el caso Bejarano

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

Los grupos parlamentarios de PAN y PRD se preparan para enfrentar el juicio de desafuero contra René Bejarano. Los panistas advierten que votarán por consigna en favor de retirar la protección constitucional al ex asambleísta, los legisladores del sol azteca decidieron que cada uno emitirá su voto en libertad de conciencia.

En tanto, las bancadas de PRI, PAN y PRD cabildean con la presidencia de la Cámara de Diputados para establecer la fecha en que habrá de constituirse el pleno en jurado de procedencia. Ayer por la noche se ubicaba para el 4 de noviembre próximo.

Al acudir a la Cámara de Diputados, el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Rafael Macedo de la Concha, dudó de la veracidad del video que dio a conocer su homólogo capitalino Bernardo Bátiz, donde se muestra que Carlos Ahumada Kurtz actuó en concordancia con Carlos Salinas y Santiago Creel para organizar una campaña de desprestigio contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Aseguró que el video original (de una hora y 45 minutos) es inaudible, y sugirió la posibilidad del truqueo. "Me dice la fiscal electoral que hay un video que tiene partes que pudieran pensarse similares, pero no respecto a la coincidencia que hubiera con el que se hizo público, de tal manera que, independientemente de que yo ordené que los revisaran los peritos inmediatamente, efectivamente este diálogo coincidió".

Macedo dijo que el proceso de obtención de esa prueba, mediante un video, fue anómalo, porque la PGR recibió una copia de la cinta que fue asegurada en el edificio de la empresa Quart, propiedad de Ahumada Kurtz. De tal forma que él ordenó a los especialistas de la dependencia un análisis a fondo de la imágenes y el audio emitidos.

"Vamos a esperar si esto coincide, obviamente que lo que se dio a conocer a la luz pública son videos editados y esto hace más compleja la tarea. Vamos a solicitar que estos videos coincidan entre sí, y vamos a solicitar que esta documentación que fue editada se nos haga llegar para hacerla coincidir y que los servicios periciales dictaminen".

Más adelante, se le preguntó acerca de sus dudas sobre la veracidad de la prueba difundida en los medios de comunicación.

-Usted mencionaba que estos videos no debieron salir a la luz pública.

-Bueno, yo hablé de una opinión personal, nuestra codificación federal establece la secrecía de las investigaciones, los argumentos... Yo señalé que a mi juicio, si es un elemento de prueba, si es resultado de un examen pericial a documentos previamente entregados en tribunal, quien los debía conocer es el tribunal, poner a los peritos a realizar este tipo de acciones de pericia y, desde luego, las partes que tengan derechos e interés jurídico deberán hacer lo propio. Yo sí creo que a estos elementos el único que les puede dar valor legal es un juez.

En tanto, todas las corrientes perredistas se reunieron en privado para analizar el tema del desafuero de Bejarano. Por momentos el intercambio verbal se endureció, "sin llegar a las agresiones", se dijo a este diario. Y se concluyó que no habrá un voto uniforme de los integrantes de esa bancada, sino que cada uno cumplirá con esa obligación en libertad de conciencia. La idea que permeó en la plenaria perredista es que ese partido no tiene posibilidad de modificar, por su número (96 diputados), las decisiones de la mayoría en el pleno de San Lázaro. El comportamiento de la votación recaerá en PRI y PAN, que en su mayoría han manifestado que retirarán el fuero a Bejarano.

En el debate entre perredistas, uno de los consensos fue que en la Cámara de Diputados "se mide con doble rasero", porque el proceso para desaforar al ex asambleísta y el que se sigue contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal se han acelerado, mientras que en el caso de los dirigentes del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana, ambos priístas, su partido hizo lo necesario para impedir el ejercicio de la ley. Una vez que concluya el proceso contra Bejarano, el PRD propondrá que se acelere el de Ricardo Aldana.

El coordinador adjunto de la bancada panista, Germán Martínez, anunció que él y sus correligionarios votarán por el desafuero de Bejarano. Anunció que en la reunión plenaria que tendrán esta mañana se analizará la posibilidad de impedir el paso a Dolores Padierna y Federico Döring al pleno camaral, porque ambos son partes implicadas en el proceso.

Los legisladores perredistas consultados sobre el particular rechazaron tal intento, porque significaría coartar el derecho de los diputados a permanecer en el recinto.

Acerca de la fecha para la instalación del jurado de procedencia, el presidente de la sección instructora, Horacio Duarte, del PRD, reiteró que decidirán la Conferencia para la Dirección de los Trabajos Parlamentarios y la mesa directiva, que encabeza Manlio Fabio Beltrones, y que el día más probable es el 4 de noviembre.

No hay orden de arraigo

Vigilaremos a Bejarano, dice Bátiz Vázquez

SUSANA GONZALEZ G.

Aun cuando la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) no obtuvo la orden de arraigo contra el diputado local con licencia René Bejarano Martínez, la dependencia mantendrá la vigilancia sobre él para evitar que se evada de la justicia en caso de que la sección instructora de la Cámara de Diputados determine someterlo a juicio de desafuero por los delitos que se le imputan.

El procurador capitalino, Bernardo Bátiz, informó lo anterior y manifestó que por tercera ocasión insistirá ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que se conceda el arraigo domiciliario, ''porque no queremos que, como se está diciendo, parezca que la procuraduría está defendiendo o protegiendo a Bejarano''.

Bátiz precisó que aun cuando se determine desaforar al legislador por uno solo de los tres delitos que la PGJDF le imputa, Bejarano tendría que estar en el reclusorio mientras dure el proceso penal.

De cualquier manera, aseveró el procurador, el diputado local con licencia seguirá siendo vigilado por la procuraduría capitalina, y consideró que si los legisladores federales determinan quitarle su fuero constitucional eso autoriza a la dependencia a presentarlo de inmediato ante un juez penal, quien deberá determinar su situación jurídica.

El argumento legal se basa en ''una disposición expresa en el Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal, que dice que es responsabilidad de la autoridad ministerial, es decir de nosotros, cuidar que (Bejarano) no se evada''.

En torno a la difusión que hizo de uno de los siete videos decomisados al Grupo Quart, Bátiz Vázquez manifestó extrañeza por las críticas de funcionarios y legisladores panistas, así como personajes de otros ámbitos. ''Se asombran de que presentemos abiertamente, sin esconder nada, un video, (cuando) los otros que han aparecido Ƒqué explicación (se dio)?, Ƒquién se molestó?, Ƒquién se rasgó las vestiduras?'', cuestionó el abogado de la ciudad.

En el video habla con Bejarano de una auditoría

El primero que me contrató obra fue René Arce, sostiene Ahumada

En la cinta de video que difundió el lunes la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), en la que conversan el diputado local con licencia René Bejarano y Carlos Ahumada, este último revela que René Arce -ex delegado en Iztapalapa- fue el "primero" con el que tuvo obra. Además de que en el "autoexilio", el empresario de origen argentino llegó a poner pie en los estados de Guerrero, Quintana Roo y Michoacán, "pero me dio mucha güeva".

En una primera revisión, sin poder limpiar el audio, Bejarano y Ahumada hablan de una auditoría, en la que se menciona un millón de pesos del Grupo Quart. En el inicio de la grabación, tras varios minutos de conversación, Ahumada presenta a dos hombres que ingresan a la oficina y le explican a Bejarano lo que parece ser una sanción a una obra, pues se habla de un acta levantada y de la colocación de unos sellos.

En la grabación, obtenida durante un cateo a la oficina del Grupo Quart y entregada anoche por la PGJDF a los medios de comunicación, se menciona varias veces a René Arce. Por ejemplo, en el minuto 26, Ahumada señala que con el ex delegado "fue el primero con el que tuve obra; en el resumen de la contaduría hay una observación de un millón de pesos, que fue una mamada en contra del Grupo Quart, cuando en Iztapalapa hay 110 millones y en Gustavo A. Madero 60 millones; lo de la auditoría son tripas, tripas de las tripas, pero no sale ningún otro dato".

Agrega: "šImagínate, más de lo que dicen las tripas, no es una figuración mía, no es una elucubración, creeme, me cai que no! Lo único que me falta es que Gustavo (Ponce) me meta una multa de 5 mil salarios mínimos".

Más adelante, en la hora 18 minutos de grabación, se menciona nuevamente el nombre de René Arce. "Yo, lamentablemente, no sé, a lo mejor no sé, ser medio esto o medio lo otro, me cuesta trabajo, y con René Arce, con el primero que hizo cosas en la delegación fue conmigo, pero como no nos pudimos poner de acuerdo, mejor cada quien por su lado y tan tan".

Ahumada da entender que lo están obligando a tomar una decisión que no quiere, e incluso a humillarse, y concluye: "Si mañana Andrés lo manda a la chinga (refiriéndose a Ramón Sosamontes) yo pienso que el lunes o martes (inaudible) y el jueves ya no soy dueño, va hacer la recomposición de lo que he construido durante mi vida. Es como si a ti ahorita (le dice a Bejarano) te dijeran que vas a seguir en la política, pero en el Partido Republicano de Estados Unidos".

Es decir, añade, no me dejan otra alternativa que autoexilarme, a grado tal que "ya puse un pie, por necesidad", en el estado de Guerrero, con René Juárez Cisneros, "otro pie" en Quintana Roo, "pero me dio güeva". También dice que estuvo tres meses en Michoacán, pero al igual que los otros estados, "me dio mucha güeva".

En otra parte de la conversación, Ahumada acepta estar peleando por ganar las obras del segundo piso, en las que también se pregunta cuál es el delito federal.

Busca modificar decisión

El PRD lleva hoy al Senado el veto a López Obrador

ANDREA BECERRIL

Ante la negativa de la mesa directiva, que encabeza Diego Fernández de Cevallos, de que se realice en el patio central del Senado un coloquio sobre la democracia en México y América Latina, los perredistas llevarán el tema a tribuna en la sesión de hoy para tratar de modificar esa decisión, cuya finalidad es vetar la presencia de Andrés Manuel López Obrador en ese recinto.

"No aceptamos esos signos de intolerancia de alguien que confunde el Senado de la República con el casco de una hacienda del siglo XIX, y por eso vamos a plantear nuestra inconformidad en tribuna", precisó Jesús Ortega.

El senador panista Javier Corral dijo que en nada demerita a esa cámara la realización de un foro de discusión e intercambio de ideas entre legisladores, políticos y académicos, y nada tiene que ver que uno de los ponentes sea el jefe de Gobierno del Distrito Federal.

También senador por el PAN e integrante de la mesa directiva, César Jáuregui deploró que se esté haciendo "una alharaca" de ese asunto y se responsabilice a Fernández de Cevallos de tratar de impedir la presencia de López Obrador en Xicoténcatl.

Jáuregui dijo estar "indignado" porque no se ha dicho toda la verdad acerca de la organización de ese coloquio. La mesa directiva, reveló, recibió tres oficios distintos del senador Jesús Ortega, en los dos primeros no se invitaba a Fernández de Cevallos a la inauguración.

"En la inauguración sólo figuraban Jesús Ortega y Enrique Jackson, y eso me parece una falta de respeto, no porque sea Diego, con quien tengo muchas diferencias, pero debemos ser institucionales y es el presidente del Senado."

Realizarán una campaña para informar sobre el proceso de desafuero

Define el PRD su plan de acción en defensa del jefe de Gobierno del DF

RENATO DAVALOS

Realizar un plebiscito nacional el 5 de diciembre para recoger la opinión sobre Andrés Manuel López Obrador, la entrega de sendas cartas a las representaciones de la Organización de las Naciones Unidas y las embajadas acreditadas en México acerca del proceso de desafuero contra el jefe de Gobierno capitalino, y un intenso cabildeo en las legislaturas de los estados con el propósito de sensibilizarlas sobre la reforma al artículo 122 constitucional, fueron ayer convenidas por legisladores federales, locales, coordinadores parlamentarios y el Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (CEN del PRD)

La "embestida" será permanente mientras una opción de izquierda y uno de sus integrantes siga a la cabeza de las preferencias electorales, advirtió Leonel Godoy Rangel, dirigente nacional del PRD. La alternativa en el país a este respecto es la ruptura del orden democrático o su consolidación.

El coordinador de los senadores perredistas, Jesús Ortega, refirió que en el contexto de la discusión del artículo 122 constitucional, en el Senado "hay muchos legisladores priístas y panistas que no están de acuerdo" con la minuta que remitieron los diputados. Explicó que la próxima semana, en las comisiones respectivas, solicitarán la comparecencia del propio López Obrador y de los secretarios de Educación, Reyes Tamez, y de Hacienda, Francisco Gil.

Respecto del foro sobre democracia en América Latina que se llevaría a cabo en la Cámara de Senadores, acusó a Diego Fernández de Cevallos de asumir una actitud "intolerante" y de que trata de manejar el Senado como si fuese el "casco de una hacienda del siglo XIX. Si se ha autorizado la utilización del recinto senatorial para conciertos, recepciones de embajadores y festejos, no debe haber inconveniente para un foro de discusión de ideas que se prepara desde hace tres meses".

En una reunión previa entre integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y legisladores federales, Francisco Chiguil, secretario de la Comisión de Gobierno, detalló que la "sustracción" de recursos para la capital por la reforma al artículo 122 constitucional representará 8 mil 453 millones de pesos. Al programa para apoyo de adultos mayores, especificó, se destinan 3 mil millones de pesos.

En ese encuentro -que generó algunos problemas organizacionales-, Alejandra Barrales, vocera de la fracción perredista en la ALDF, dijo que al PRD se le quiere aislar y ponerlo a pelear con el resto de las entidades federativas.

Alfredo Hernández Raigosa explicó algunas líneas de acción, como la conformación de una asociación nacional de legisladores locales. Hoy habrá un encuentro con el rector Juan Ramón de la Fuente y después con Reyes Tamez.

El plan de acción

El Plan de Acción por la Democracia, la Legalidad y los Derechos Sociales, que será refrendado por el Consejo Nacional del PRD en noviembre próximo, incluye una campaña de información internacional que iniciará el próximo miércoles; también se realizarán actos fuera de los consulados de México en Estados Unidos y se enviará a la prensa internacional la información sobre el proceso de desafuero contra López Obrador.

Del 25 al 30 de octubre se desplegará una campaña nacional de información para explicar el desafuero y la reforma al artículo 122 constitucional.

El 3 de noviembre se entregará un "documento político" a la Suprema Corte, y del 7 al 13 de noviembre se desarrollará la Semana Nacional de Visita Domiciliaria, que movilizará la estructura partidista con similar propósito informativo. En este mes se escogerá una fecha para el "día del pronunciamiento legislativo" en todos los congresos locales.

Una gran movilización acompañará a López Obrador el día que sea requerido por la sección instructora de la Cámara de Diputados; en términos de imagen, se utilizará un moño amarillo en las actividades del plan y se difundirá el video 10 minutos por la verdad en las visitas domiciliarias; también se organizarán actos de protesta en los estados durante las giras de Vicente Fox.

En tanto, ayer Godoy acusó de "maniqueísmo político" al gobierno federal y a algunos medios de comunicación que "sí objetan el video entre Bejarano y Ahumada, pero nunca dijeron nada de las ediciones que tenía la cinta anterior, cuando el ex asambleísta recibía el dinero del empresario". El gobierno muestra una "irritación exagerada", porque ahora el video no les favoreció; "que se acuerden que el que se lleva se aguanta". Sobre Bejarano, dijo que "es la cruz que nos toca cargar en el PRD, pero nada que ver con la del Gólgota que implicó el Pemexgate o Amigos de Fox".

Los acusan de conspiración por la toma de San Lázaro

Diputados de AN denuncian en PGR a López Obrador y Batres

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

Diputados del Partido Acción Nacional (PAN) a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal presentaron una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra el jefe de Gobierno cpitalino, Andrés Manuel López Obrador, y el subsecretario de Gobierno, Martí Batres Guadarrama, como presuntos responsables del delito de conspiración, al considerar que fueron los autores intelectuales de la toma de la Cámara de Diputados ocurrida el pasado 5 de octubre.

En tanto, la PGR no ha logrado identificar a los responsables de la toma del recinto legislativo, y será hasta la semana próxima cuando el Ministerio Público Federal (MPF) determine a quién citará a declarar, pues según fuentes oficiales ni los elementos de seguridad de la Cámara de Diputados pudieron señalar a las personas que irrumpieron en el salón de sesiones.

Cerca de las dos de la tarde, los panistas Obdulio Avila Mayo, José Espina von Roehrich, María Gómez del Campo y Mónica Leticia Serrano Peña aseguraron que las grabaciones difundidas por una televisora, en las que supuestamente funcionarios del Gobierno del Distrito Federal dieron indicaciones para bloquear los trabajos de la Cámara de Diputados, contienen elementos que permitirán probar que existió una conspiración para actuar contra la legislatura federal.

Avila Mayo indicó que la PGR deberá efectuar las diligencias necesarias e integrar la averiguación previa correspondiente, con la finalidad de establecer si lo ocurrido el 5 de octubre en la Cámara de Diputados "constituyó alteración al orden público, resistencia u oposición tumultuaria que impidieron a dicho órgano federal desempeñar libremente sus funciones".

Los panistas presentaron como prueba una transcripción del diálogo sostenido entre Martí Batres y la asambleísta Alejandra Barrales, en la cual supuestamente se alude a que la manta que se colocó en la tribuna de la Cámara de Diputados era "un pastel" y la presencia de 37 legisladores locales del PRD en ese lugar y el alboroto que provocaron era "la fiesta" que se menciona en la llamada telefónica.

Avila Mayo dijo que fue ilegal la obtención y difusión de esa llamada, pero manifestó que "un acto ilegal no anula otro acto ilegal", como la toma del recinto legislativo. Señaló que "ojalá se aclare el espionaje telefónico al que fueron sometidos Martí Batres, Alejandra Barrales, Dolores Padierna y René Bejarano", y que se sancione a los responsables.

Por otra parte, según versiones obtenidas, la delegación de la PGR en el Distrito Federal solicitó a las empresas televisoras que le proporcionen copia de las grabaciones que realizaron los días 5 y 6 de octubre, cuando 37 asambleístas y varios militantes del PRD ocuparon la tribuna de la Cámara de Diputados e impidieron que se discutieran las reformas al artículo 122 constitucional.

Asimismo, recibirá copia de las grabaciones difundidas por el Canal 40, en las cuales presuntamente la diputada federal Dolores Padierna recibe instrucciones de su esposo, René Bejarano, y la asambleísta Alejandra Barrales del subsecretario de Gobierno del Distrito Federal, Martí Batres Guadarrama, para impedir la discusión de las reformas al artículo 122.

Será enjuiciado: Graco

El gobierno foxista protege a Estrada Cajigal: Godoy

RENATO DAVALOS

El gobierno federal "protege" al mandatario panista de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, a pesar de las evidencias de que ordenó un homicidio y su vinculación con el narcotráfico, pero lamentablemente en el país la justicia mide con dos varas: "una para perredistas y otra para panistas", manifestó el presidente nacional perredista Leonel Godoy Rangel.

Hay una grabación de un criminal acusando a Estrada Cajigal de haberle ordenado cometer un crimen, y "seguramente no va a pasar nada", agregó.

El secretario de Acción Electoral del PRD, Graco Ramírez, dijo que a la denuncia que presentó ante la Procuraduría General de la República "simplemente no se le dio seguimiento; se congeló, pero la PGR sí procede contra López Obrador por haber cerrado una calle".

El gobernador de Morelos ha sido señalado como responsable y cómplice de múltiples delitos sin que el gobierno federal proceda en su contra. Ha procedido pero "para protegerlo", apuntó Godoy.

Estrada Cajigal, agregó, es del partido que gobierna este país y del Presidente. Es de la Iglesia cuyo oficiante es el Presidente de la República. Fox, refirió, ha ido en reiteradas ocasiones a Morelos a respaldar a ese gobernador. Es inadmisible que el secretario de Gobernación, Santiago Creel, se haya entrevistado con Estrada hace apenas unos días en Cuernavaca.

Godoy explicó que han pedido a los militantes del PRD que presenten la denuncia respectiva en Morelos, porque se trata de un homicidio del fuero común.

Graco Ramírez señaló que Estrada Cajigal no puede resistir un día más en el gobierno, y dijo que la próxima semana se votará su enjuiciamiento político en el Congreso local, y ya hay un acuerdo entre perredistas, priístas, verdes y Convergencia.

El jefe de Gobierno es un "dictador democrático", según Medina Plascencia

El desafuero de López Obrador traería consecuencias muy negativas: Monsiváis

ELIO HENRIQUEZ Y RUBEN VILLALPANDO CORRESPONSALES

El video exhibido el lunes pasado por el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, acerca de la plática entre el empresario Carlos Ahumada y el diputado capitalino con licencia René Bejarano, "merece una discusión muy amplia", afirmó el escritor Carlos Monsiváis.

Planteó también que la pretensión de quitar el fuero al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, "me parece un absurdo, una provocación, un miedo escénico y una incapacidad de ver que la democracia se resuelve, para empezar, en las urnas".

En declaraciones transmitidas en el noticiario radiofónico de la estación XE-WM, de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el escritor manifestó que un eventual desafuero de López Obrador traería "consecuencias muy negativas", por lo que manifestó su esperanza de que la idea no prospere.

"Todo este asunto de los videos, el del lunes, en el cual (Carlos) Ahumada habla de la intervención de (Carlos) Salinas de Gortari, etcétera, creo que merecen una discusión muy amplia", subrayó.

Cuando se le preguntó si con todo lo que está pasando en la política nacional la democracia está en riesgo, Monsiváis respondió: "Está en riesgo de detenerse, tropezarse, enmohecerse, pero a fin de cuentas no está en riesgo, porque hay una capacidad crítica de la sociedad que no va a detenerse".

Carlos Monsiváis, quien en el contexto del simposio internacional sobre el protestantismo evangélico en América Latina y el Caribe dictó la conferencia Aunque me llamen un aleluya. Las ventajas de las minorías religiosas, se refirió también, a pregunta expresa, a los Caracoles y a las juntas de buen gobierno impulsadas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional: "He seguido mal el tema, pero me gusta la idea de un trabajo de municipio autónomo como una contribución al desarrollo pacífico de la zona. Me gusta mucho la idea de rechazar el uso de la violencia y de practicar con formas comunitarias democráticas distintas que pueden llevar a muy buen resultado".

Precampaña en Ciudad Juárez

Mientras tanto, en Ciudad Juárez, Chi-huahua, Carlos Medina Plascencia afirmó que "López Obrador es un dictador democrático que se hace el mártir para ganar votos". El senador panista se reunió con empresarios locales, en su mayoría simpatizantes de Acción Nacional, en su calidad de precandidato a la Presidencia de la República para las elecciones de 2006.

Agregó que se debe "tener cuidado con el jefe de Gobierno (del Distrito Federal), porque en el 2006 no quieren ni deben imaginar un Hugo Chávez gobernando su país". Comentó que "López Obrador apoya a grupos vulnerables, como los senectos, con el fin perverso de comprar conciencias y votos para el 2006, y además es tan hábil que manipula a los medios de comunicación a su antojo para aparecer constantemente en los titulares".

El también ex gobernador de Guanajuato se reunió con miembros de la Confederación Patronal de la República Mexicana, a quienes expuso su proyecto México 2020, mismo nombre de la agrupación civil que lo promueve como candidato a la Presidencia.

Agregó que López Obrador debe explicar por qué una empresa privada maneja los fondos de su administración destinados a las personas de la tercera edad, a cuyos beneficiarios calificó de "atenidos" por aceptar apoyos que atentan contra su dignidad.

De acuerdo con el legislador, López Obrador pertenece a la estirpe de "dictadores que quieren ser electos democráticamente. Por ejemplo: Hugo Chávez es uno de ellos; Hitler, en el siglo pasado, fue otro". Y expresó: "no es uno, sino dos los pejes que buscan ser presidentes de la República", en referencia a que el dirigente nacional priísta, Roberto Madrazo Pintado, también es originario de Tabasco.

El legislador blanquiazul afirmó que "AMLO en realidad es MALO, al llevar al enfrentamiento a los sectores ricos y pobres de la sociedad, y para ello ha sido muy hábil con la ayuda de los medios de comunicación".

Se buscará que la descentralización de los servicios sea "tersa", afirma Sylvia Ortega

Fox: el gobierno capitalino no aporta "un solo centavo" a educación superior

Imposible, destinar 1% del PIB a ciencia y tecnología

KARINA AVILES, DAVID ZUÑIGA Y JOSE A. ROMAN

El presidente Vicente Fox aprovechó ayer el encuentro en el cual se reunieron 140 rectores de Iberoamérica para lanzar, otra vez, críticas contra el gobierno capitalino, al que acusó de no poner "un solo centavo de apoyo" a la educación superior.

El mandatario hizo sus cuentas de que entre educación, ciencia y salud "ya llevamos 14 por ciento del producto interno bruto (PIB), cuando la recaudación total del país apenas llega a 12 por ciento". Con esa lógica, dijo que lo que se necesita "es crecer el tamaño del pastel, porque de otra manera jalonear la cobija con porcentajes determinados, como un buen deseo, no va a ser suficiente para enfrentar los retos que tenemos como país".

De hecho, en una ceremonia previa por el Día del Médico, reconoció abiertamente que será "totalmente imposible" destinar en el presupuesto de 2005 la inversión de 1 por ciento del PIB para ciencia y tecnología, como establecen las reformas aprobadas por el Congreso.

Más tarde, en el Encuentro de Rectores 2004 Universia México, el Ejecutivo reiteró que si "queremos un país con capital humano nos tenemos que sacrificar" e incrementar la recaudación fiscal.

Luego de que el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, señalara que es necesario admitir que hay "rezagos inobjetables" en educación superior y que el Estado tiene una responsabilidad ineludible con la enseñanza pública, Fox exhortó de nueva cuenta al Congreso de la Unión para "contemplar las reformas hacendarias, fiscal y de energía" con el objetivo, según planteó, de resolver "las cosas de fondo".

Ante 140 rectores de Iberoamérica reunidos en el Palacio de Minería, el mandatario no dejó ir la ocasión para arremeter contra el Gobierno del Distrito Federal. Primero indicó que hay seis estados que aportan "50 por ciento equivalente del otro 50 por ciento que aporta el gobierno federal" a sus universidades públicas.

Añadió que ocho estados aportan 35 por ciento. Sin embargo, "hay todavía estados o gobiernos estatales que no ponen un solo centavo de apoyo al esfuerzo de educación superior, como es el caso precisamente de la ciudad de México, donde están nuestras mejores y más grandes universidades".

En forma velada aprovechó también para criticar a aquellas universidades que no generan un alto porcentaje de ingresos propios. Expuso que mientras hay instituciones de educación superior que generan el equivalente a 2 por ciento de su presupuesto, existen otras que generan 35 por ciento.

Sin embargo, olvidó mencionar que muchas de esas universidades gastan hasta 90 por ciento de su presupuesto en el pago de salarios y que la caída presupuestal para la educación superior prevista en el proyecto que él envió a la Cámara se estima en alrededor de 7 por ciento, de acuerdo con la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior.

Señaló que para su gobierno la educación superior es un área estratégica, y habló de la "urgente" necesidad de invertir más en el sector. Pero "tenemos también que considerar la situación real actual de nuestro país en materia recaudatoria y presupuestal".

Expresó que el Congreso fijó la meta de destinar 8 por ciento del PIB a la educación; 1 por ciento a ciencia y tecnología y 5 por ciento a salud. "Ahí ya llevamos 14 por ciento del PIB, cuando la recaudación total del país apenas llega a 12 por ciento".

Las cifras de recaudación mencionadas por el Ejecutivo no incluyen los recursos fiscales generados por venta de petróleo. Además, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos informó ayer que los ingresos fiscales de México aumentaron de 18.1 por ciento del PIB en 2001 a 19.5 en 2003.

Por otro lado, el Presidente dijo que durante su administración se han creado más de 350 instituciones de educación media superior y 59 de educación superior, con lo cual aumentó la matrícula en 18 por ciento (390 mil plazas).

La SEP "no se subirá al ring político", declara la subsecretaria para el DF

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

La Secretaría de Educación Pública (SEP) "no se subirá al ring político" para discutir la reforma del artículo 122 constitucional. Buscará, en cambio, que la transferencia de la administración de los servicios educativos al mismo sea "tersa".

La subsecretaria de Servicios Educativos para el Distrito Federal, Sylvia Ortega, señaló lo anterior, y dijo que son infundadas las acusaciones de la secretaria de Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal, Raquel Sosa, de que hay 10 mil aviadores en la SEP y que Ortega recibe un sueldo mensual superior a 200 mil pesos.

La funcionaria señaló que hay 750 comisionados, mas no aviadores, y calificó de "ridículo" y "trivial" el hecho de que su salario se haya convertido en tema de debate.

"No es ilícito, y también digo que en los montos de los emolumentos de mandos superiores hay descuentos de impuestos. A mí no me interesa calcularlos, pero que los calcule quien tenga interés", añadió. El pasado día 14, Raquel Sosa denunció que Ortega gana más de 200 mil pesos al mes; que la SEP tiene autorizados 10 mil comisionados sindicales en la capital del país, y que "se desconoce'' el destino específico de 29 mil millones de pesos que tiene de presupuesto para este año esa dependencia.

Después de dar a conocer la convocatoria de un concurso sobre equidad de género en las escuelas, Ortega explicó que no va a abonar a la discusión sobre el artículo 122 constitucional, porque el asunto de la descentralización educativa está aparte de cuestiones financieras.

Insistió en que la SEP ha venido trabajando en un proceso de reorganización integral con miras a la descentralización educativa, y como primer paso de este proceso está prevista la conversión de la Subsecretaría de Servicios Educativos en el Distrito Federal en órgano desconcentrado.

Señaló que las autoridades educativas federales están en favor de la transferencia de los servicios educativos al Distrito Federal -la última entidad donde falta llevarse a cabo este proceso-, porque en el mundo se han demostrado las bondades que conlleva acercar las escuelas a las autoridades.

Sobre las críticas a la SEP, respondió: "No nos vamos a subir al ring político, porque no es nuestro lugar. Mi actitud y la de mis colegas es hacer una transferencia tersa; que al usuario no le preocupe, y que sea transparente para él".

Con el nuevo organismo se podrán transferir los servicios educativos "sin ninguna dificultad" y evitando cometer los errores del pasado, afirmó.

Bartlett: se estudiará a fondo la reforma del artículo 122

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República, Manuel Bartlett Díaz, informó que será hasta la próxima semana, después de la reunión plenaria de los senadores del PRI, cuando se comience a dictaminar en Xicoténcatl la minuta por la que se reforma el artículo 122 constitucional.

"Considero más urgente tener primero una idea de lo que piensa mi grupo parlamentario, porque se trata de un asunto muy delicado, relacionado con la educación en el Distrito Federal, como para legislar al vapor", precisó.

Bartlett declaró que a su juicio la iniciativa aprobada en San Lázaro no tiene ninguna sustancia para apoyar sólidamente la propuesta de que el Gobierno del Distrito Federal se haga cargo del costo de la educación básica, pero sin tener el control de la infraestructura educativa.

Sin embargo, "no hay en esa iniciativa elementos suficientes para llegar a una conclusión como a la que llegaron los diputados". Por ello, "nosotros, que somos la cámara revisora, el Senado, por su tamaño, por la edad de sus miembros, está obligada a legislar con todo cuidado".

El ex secretario de Gobernación comentó que el tema no se ha estudiado aún en el Senado, toda vez que los diputados no lo concertaron con la colegisladora antes de aprobarlo, de manera que será hasta el próximo día 25 cuando los legisladores del PRI entren al análisis de esa controvertida reforma, durante una reunión plenaria en la que discutirán también otros temas.

"La idea general que prima en mi fracción, según percibo, es que es un asunto que amerita un estudio a fondo, que no se puede resolver sobre las rodillas y que requiere inclusive de consultas y análisis profundos. Esa es una visión preliminar que se dejó ver en el primer comentario general que se hizo de ese artículo 122 entre mis compañeros, de tal manera que se ha enlistado para la discusión el lunes."

Bartlett señaló que es la comisión que él encabeza la que llevará el trabajo pesado, toda vez que se trata de una reforma a la Constitución y no habría tampoco riesgo de que desde otra comisión -son seis las dictaminadoras- se intentara dar un albazo.

"Tienen que estar todas dictaminadas, pero me parece importante, antes de entrar al trabajo en comisiones, tener la idea clara de cómo ve la fracción esa reforma", precisó.

-ƑEn la Cámara de Diputados se trabajó con prisa para que la reforma pudiera incluirse en el presupuesto de 2005? ƑEsto los presiona en el Senado?

-No. No se puede aprobar así como así un tema tan delicado. Si ese criterio nos rigiera, dos días antes de que se apruebe el presupuesto mandaríamos una serie de iniciativas a toda velocidad, sólo que con ello se violaría el principio fundamental de prudencia y reflexión.

Dijo que se tomará en cuenta la demanda del PRD y del Gobierno del Distrito Federal de que la descentralización educativa sea gradual y paulatina. Recordó que como secretario de Educación Pública, en el sexenio de Ernesto Zedillo, fue responsable de armar todo el proceso en el país, y esto se hizo sin lesionar las finanzas de ninguna entidad.

ANDREA BECERRIL