Soslaya que esos proyectiles mataran a una joven en Boston

Error, renunciar al uso de balas de goma, insiste Derbez

Ante diputados, abogó por una política caribeña y no sólo cubana

GEORGINA SALDIERNA, ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

Al amparo de un formato parlamentario que lo protegió y le permitió evadir un sinnúmero de cuestionamientos, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, volvió ayer a defender el acuerdo con Estados Unidos que permite el uso de balas de goma contra los migrantes, pese a que recientemente murió una mujer en Boston, luego de recibir en la cara un impacto de ese tipo de proyectil.

El debate sobre la dinámica fronteriza, y en especial sobre los proyectiles "pimienta", debe realizarse con detenimiento y objetividad. Renunciar a este programa sería una gran equivocación, subrayó.

Como parte de la defensa que hizo del citado plan, destacó que el gobierno de México bajo ninguna circunstancia y en ningún momento avala el uso de cualquier tipo de violencia en contra de los connacionales. El programa para el uso alternativo de armas no letales busca establecer una opción a la utilización de armas de fuego letales por parte de los agentes fronterizos, única y exclusivamente para repeler una posible agresión física. El proyecto no está diseñado como una acción ofensiva para detener la entrada de mexicanos al territorio de Estados Unidos, reiteró, sin hacer referencia al problema de Boston, pese a que el diputado del PRD Jorge Martínez le recordó la gravedad de los hechos.

Les han disparado... pero no hay denuncias de abusos

También mencionó que se tienen registrados 238 casos en los que la Patrulla Fronteriza ha lanzado proyectiles con pimienta, pero en ninguno de ellos existen denuncias de que los connacionales hayan sido objeto de abusos. Con el programa, insistió, lo que se hizo fue crear un código de conducta por medio del cual los vigilantes fronterizos están obligados a respetar los derechos de los migrantes.

Por otra parte, hizo un velado reproche a los legisladores por no ponerse de acuerdo en las "reformas que son necesarias" para generar empleo en el país.

La defensa de nuestros migrantes vale que todos los políticos de México nos pongamos de acuerdo para que esta nación sea más competitiva, para que lleguemos a conclusiones en las reformas que son necesarias para que más empleos se generen en el país y para que ni un solo mexicano tenga que ir al extranjero a obtener el empleo que "no le hemos dado en nuestra nación", subrayó.

Al comparecer ante las comisiones unidas de Relaciones Exteriores y Población de la Cámara de Diputados -donde los priístas pidieron su renuncia y los panistas le bajaron el tono a los reclamos sobre la posición que adoptó la cancillería en torno a la clonación-, el funcionario resaltó su interés por dar una mayor énfasis a una política que englobe a todos los países del Caribe, y no sólo a Cuba.

En la medida en que se logre pasar de una política cubana a una política caribeña, se podrá salir de una discusión que ha sido más emocional que racional, subrayó.

Derbez negó luego que la administración federal le esté apostando a la relección de George W. Bush para lograr un acuerdo migratorio. De igual manera enfatizó que México no tiene por el momento ningún candidato para ocupar la secretaría general de la OEA.

En su comparecencia, realizada en el Salón Verde de San Lázaro, el secretario recibió cuestionamientos sobre las acciones que realiza la SRE para defender a los migrantes en Estados Unidos; para lograr el acuerdo migratorio con ese país; para dar cauce a las denuncias de violaciones a los derechos humanos, y para que se dejen de usar las balas de goma contra los connacionales.

Legisladores de PRI, PRD, PVEM, PT, y hasta del PAN -aunque este último con tibieza- criticaron la política exterior mexicana. La priísta Laura Elena Martínez de plano le dijo a Derbez que con el actual gobierno ''hemos sido testigos de un acentuado y deshonroso colaboracionismo y complicidad con el vecino país del norte''.

Baste recordar, le señaló, el Programa de Repatriación Voluntaria, donde Estados Unidos aportó los dólares y los abusos, y México aportó los migrantes. De igual forma ha sucedido con el uso de balas de goma con gas pimienta, enfatizó.

Recordó la legisladora que en sus más recientes declaraciones el funcionario ha señalado que ya no busca un acuerdo migratorio integral con Washington, sino reformas en las cuales se vean involucrados los países de América Latina. ''Es loable apoyar a los compañeros y hermanos latinoamericanos, pero para usted deben ser prioridad los mexicanos'', le refirió, no sin dejar de señalarle que por ética debiera renunciar.

Por su lado, el perredista Juan José García criticó que el gobierno de Vicente Fox esté apostando por la relección de Bush para lograr un acuerdo migratorio, y le preguntó que si realmente es prioridad la defensa de los migrantes, cuánto vale ésta en términos presupuestales.

Otros legisladores presentaron múltiples preguntas, pero el funcionario no respondió en su totalidad al amparo de un formato que sólo le permitía hablar por 10 minutos al término de cada una de las dos rondas de preguntas y réplicas que efectuaron los diputados. En total los legisladores pudieron hacer uso de la palabra por más de 30 minutos en cada oportunidad, contra los 10 del canciller.

Jorge Martínez, del PRD, consideró innecesario el formato que aprobó la Comisión de Relaciones Exteriores. ''Es una flaca defensa'' la que hizo el PAN, puntualizó, luego de señalar que el titular de la SRE no necesita de ese tipo de protecciones que acaban por hacer de una comparecencia un ejercicio de simulación.

El poco tiempo que tuvo Derbez para responder provocó incluso que su propio equipo de asesores reclamara a los panistas el que no le hayan dado mayor espacio. Sin embargo, al final reconocieron que el formato protegió y favoreció al secretario.

En su primera respuesta demandó a todos los políticos que lleguen a conclusiones sobre las reformas que son necesarias para que los empleos se generen en México, y ni un solo connacional tenga que ir al extranjero a obtener lo que no ha podido lograr aquí.

Esto es lo que deberíamos pensar los mexicanos, no en los pesos y centavos del presupuesto. Lo que deberíamos hacer es que aquí se quedaran nuestros mexicanos, que aquí obtuvieran empleo, que aquí tuvieran dignidad, y esto representa ponernos de acuerdo todos en cuáles son los diferentes formatos para que los empleos se generen en el país. Con todo respeto, eso es lo que valen nuestros migrantes, subrayó.

Sobre Cuba, dijo que en el pasado se buscaba la mediación de ese país para obtener los votos de las naciones caribeñas, y ahora lo que se pretende es que México negocie de manera directa con ellos, lo que implicará pasar de una política cubana a una caribeña.

Señaló que funcionarios mexicanos han asistido en Estados Unidos tanto a actos de los republicanos como de los demócratas, para desmentir que la administración de Fox le está apostando a la relección de Bush. Por último reiteró la posición de la cancillería sobre la clonación, en la que no se observa ningún cambio, pese a las críticas de los panistas.