Podría ser consignado la semana próxima, señala
Niega la SIEDO que Nahúm Acosta haya obtenido amparo
La Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada (SIEDO) desmintió que en el juicio de amparo interpuesto por la defensa de Nahúm Acosta Lugo un juez hubiera ordenado que se resolviera su situación jurídica en un plazo de 72 horas. La dependencia podría consignar la próxima semana al ex coordinador de giras de la Presidencia, acusado de tener vínculos con el narcotráfico.
Por medio de un comunicado de prensa, la Procuraduría General de la República (PGR) señaló que es falso que el sexto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito, con residencia en el Distrito Federal, hubiera resuelto "declarar fundada la queja" -interpuesta por el abogado de Acosta Lugo- en la que pedía que se liberara a su cliente, y según la dependencia, fue notificada de que el recurso mediante el cual se pedía la protección de la justicia le fue negado al ex funcionario de la Presidencia.
La PGR informó que en el juicio de amparo interpuesto por Nahúm Acosta Lugo en contra del procurador general de la República, el titular de la SIEDO, el encargado de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra la Salud de esa Subprocuraduría, además del juez 18 de distrito de procesos penales federales en el Distrito Federal, el estado actual del expediente es que la defensa de Acosta Lugo perdió el recurso.
Incluso se dio a conocer que en el desarrollo del litigio, con fecha 16 de febrero de 2005, la juez tercera de distrito B de amparo, Martha María Hernández Alvarez, negó la suspensión definitiva solicitada por Acosta Lugo en contra de una supuesta detención y arraigo ilegal.
"En esa misma fecha, el quejoso hizo valer el recurso de queja en contra de sentencia emitida, y de ello tuvo conocimiento el sexto tribunal colegiado en materia penal. El caso fue resuelto con fecha 17 de febrero y se declaró sin materia el recurso de queja."