Usted está aquí: sábado 2 de abril de 2005 Política Conspiraron PRI y PAN contra la República a cambio de favores: PRD

Defenderán perredistas derecho de López Obrador a usar la tribuna de la Cámara

Conspiraron PRI y PAN contra la República a cambio de favores: PRD

Pablo Gómez reivindica la lucha por la democracia desde la Independencia; ganaremos, dice

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

Ampliar la imagen El diputado Pablo G� (derecha), durante una manifestaci�e la bancada perredista contra el desafuero de L� Obrador. Al centro, la pri�a Rebeca God�z FOTO Francisco Olvera

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados denunció que el dictamen de procedencia al desafuero del gobernante del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, surgió de un acuerdo entre el PRI y el PAN, "en una conspiración palaciega contra la República", a cambio de favores mutuos y con la intención de deshacerse de un adversario político que actualmente tiene la mayoría del respaldo ciudadano.

Los diputados del sol azteca informaron que defenderán el derecho de López Obrador a utilizar la tribuna camaral, porque a diferencia de René Juvenal Bejarano, él sí es un funcionario público, y confirmaron que se solicitó por escrito al presidente de la Cámara, Manlio Fabio Beltrones, garantice la transmisión abierta de la sesión del juicio de procedencia.

Además, ayer se informó que al menos dos de los diputados priístas que se oponen abiertamente al desafuero se irán de viaje la próxima semana, y algunos otros se "enfermarán". Carlos Jiménez Macías y Alberto Aguilar Iñárritu saldrán del país en las siguientes horas hacia el extranjero.

Ayer se había consolidado un grupo de al menos 160 legisladores priístas que votarán por retirar la protección constitucional al gobernante capitalino.

Una vez confirmado que el maridaje PRI-PAN está vigente, y en esta ocasión apuntó contra su principal oponente rumbo a las elecciones presidenciales de 2006, el coordinador de la bancada perredista, Pablo Gómez Alvarez, advirtió que el procedimiento de declaración de procedencia "está en el limbo", porque fue producto de una decisión tomada por legisladores priístas y panistas, derivado de un acuerdo entre Roberto Madrazo, "quien debería estar en la cárcel", y Vicente Fox para salvar de la prisión y del desafuero a los responsables del Pemexgate.

"¿Qué tenemos? ¡Un agravio a la República! Los poderes establecidos, el Presidente y su partido (el PAN), y el PRI, que fue el causante de todas las décadas de despotismo, se han puesto de acuerdo para conspirar contra el sufragio efectivo del pueblo", declaró Gómez Alvarez.

En el mismo auditorio donde momentos antes se anunció oficialmente que PRI y PAN consideraron que "ha lugar" al desafuero de López Obrador, el líder de los perredistas en San Lázaro acusó a la diputada Rebeca Godínez de mentir en sus argumentos en torno a la presunta responsabilidad del jefe de Gobierno.

"Rebeca Godínez, instrumento penoso de la tragedia"

"La ciudadana diputada Godínez no sabe absolutamente nada de los intríngulis palaciegos y de las cosas que hablan en las cúpulas, porque no es más que un instrumento penoso de esta tragedia. Ella recibe órdenes y aplica consignas; en ese nivel lamentable de la vida se encuentra la ciudadana. Es evidente que nadie da algo a cambio de nada, es evidente que para el PRI los enemigos de sus enemigos son sus amigos: no les importa nada, no tienen principios, no tienen vergüenza, se unen con quien sea con el propósito de atacar al puntero de las encuestas.

"Hacer todo lo posible por impedir la catástrofe. ¿Y cuál es la catástrofe?, que el ciudadano emita su voto libremente en las urnas; esa es para ellos la catástrofe. Se han puesto de acuerdo, tienen un interés común y nosotros lucharemos contra esos trasiegos, esos acuerdos, esos arreglos y esas conspiraciones contra el país", sostuvo Pablo Gómez.

-¿Cuál es la responsabilidad histórica de Roberto Madrazo en este nuevo capítulo de la vida nacional?

-Roberto Madrazo debería ser un reo, es un hombre que debería estar en la cárcel por un largo rato, pues utilizó recursos desviados de la banca (por medio de Banca Unión), que luego fueron cubiertos por el Fobaproa, para el financiamiento ilícito de tres campañas electorales: (Luis Donaldo) Colosio, (Ernesto) Zedillo y la del mismo Madrazo, que en este caso, 70 millones de dólares (de 1994) no es cualquier cantidad para un estado del tamaño de Tabasco.

"Nadie actuó; el procurador panista de entonces (Antonio), Lozano Gracia, se lavó las manos como Poncio Pilatos para obedecer al Presidente. Todo lo que venía diciendo el señor Madrazo, de que él quiere medirse en las urnas con López Obrador, es una cosa que carece de sentido, por dos cosas:

"Primero, porque no ha sido nombrado candidato de su partido. ¿Quién le otorgó el derecho de proclamarse candidato por anticipado? Y segundo, el presidente del PRI intervino para hacer manita de puerco a varios que se estaban resistiendo a decir 'sí al desafuero'. El desafuero va; pero esta batalla no se pierde todavía, vamos a darla con dignidad, y eso es lo importante."

La molestia del diputado Gómez Alvarez por "este golpe a la República" se reflejó en un llamado a la sociedad para emprender la resistencia civil pacífica, sin responder a las provocaciones y a la violencia generada por el Estado:

"Esta es la forma de agraviar, de insultar, de hacer pedazos a un país, pero la República, que ha sido mil veces ofendida, mil veces agraviada, sabrá levantarse contra sus enemigos y destrozarlos políticamente. En los próximos meses vamos a dar una acción política, civil y pacífica, para derrotar a los enemigos de la nación, para reivindicar nuestra historia, la soberanía popular, el derecho de los mexicanos a decidir quiénes deben ser sus gobernantes. Esa es una causa nacional y popular.

"Vamos a dar la pelea. Vamos a hacer lo que hicieron los insurgentes, los liberales, los que se enfrentaron con el Estado oligárquico. Vamos a hacer lo que hicieron los estudiantes de 1968, la insurrección popular ordenada, civilizada y pacífica de 1988. Somos herederos de todo eso. Lo que no nos podemos permitir es renunciar a dar esa lucha. No defendemos ni a un partido ni a una persona. Defendemos a la República y la capacidad de ésta de poder cambiar, de poder establecer un estado de derecho, de poder acabar con los conciliábulos políticos y las conspiraciones palaciegas para detener a los adversarios."

Afirmó que sólo el pueblo puede decir quiénes, entre los adversarios naturales de una democracia, son los que deben gobernar. "Sólo el pueblo. Es el derecho del pueblo de ir a las urnas a votar y decidir quién será presidente. Esto es lo que vamos a defender, hoy como ayer, como los insurgentes, como los liberales, como los revolucionarios de 1910. Nosotros somos los herederos de aquellos y combatiremos a quienes se han levantado contra la República, que nos quieren quitar el derecho legítimo de votar en las urnas y decidir quiénes deben ser los gobernantes. ¡Vamos a triunfar!"

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.