Santiago Vasconcelos aseguró ayer que la dependencia no utilizaría ese recurso
La PGR se desdice: apela del auto de libertad de Nahúm Acosta
Ampliar la imagen
Nah�osta Lugo (a la derecha), ex director de giras de la Presidencia de la Rep�a, a su salida de la Comisi�acional de Derechos Humanos, adonde ayer se present�ra ampliar la denuncia en la que asienta que fue v�ima de torturas FOTO Guillermo Sologuren
La Procuraduría General de la República (PGR) "cambió de estrategia": primero aseguró que no apelaría del auto de libertad de Nahúm Acosta Lugo, ex coordinador de giras presidenciales, pero luego siempre sí lo hizo, aunque con "la posibilidad de desistirse" si el tribunal que debe revisar el caso "tiene mucho trabajo".
Asimismo, inició una averiguación previa para determinar si el ex funcionario fue objeto de actos de tortura durante su arraigo en instalaciones de la dependencia federal.
El titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada (SIEDO), José Luis Santiago Vasconcelos, afirmó en diversas entrevistas radiofónicas que no se apelaría del auto de libertad de Nahúm Acosta porque "luego de un intercambio de opiniones con el procurador (Rafael Macedo de la Concha) él nos hacía notar, bueno... no se corre el riesgo de que luego de estos cuatro o cinco meses de investigación se pierdan algunos datos o evidencias de que algunas líneas de investigación pudieran ser destruidas o bien ocultarlas, y eso ha sido lo que nos ha hecho reflexionar, y estamos tomando una determinación para recuperar el expediente y seguir con las investigaciones".
Sin embargo, por la noche informó que se interpuso el recurso de apelación, pero que se "analiza la posibilidad" de desistirse y continuar la investigación del caso.
Con esta situación, hasta en tanto no se cierre la averiguación previa por lavado de dinero, sigue latente una acción penal en contra del ex funcionario de la Presidencia de la República.
Para algunos funcionarios de la PGR la decisión tomada por la cúpula de la dependencia pone en evidencia la fortaleza de sus indagatorias, que supuestamente continuarán para su perfeccionamiento en contra de miembros del cártel de Juárez.
Por otra parte, el subprocurador de Derechos Humanos, Mario Alvarez Ledesma, dio a conocer que a pesar de que José Patiño, abogado de Acosta Lugo, interpuso una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) desde el pasado 28 de febrero por actos de tortura en su contra, fue hasta el 11de abril que el organismo notificó a la PGR.
Sin embargo, desde el 21 de marzo el Ministerio Público Federal inició la averiguación previa 6/SDHAVSC/2005, ante la publicación de una entrevista con José Patiño en la cual se denunciaba ese acto en contra de su cliente.
Alvarez Ledesma explicó que desde el inicio del arraigo domiciliario de Acosta Lugo, en febrero de este año, personal de la PGR y de la CNDH acudió al lugar donde se lo tenía, que se localiza en la colonia Doctores de la ciudad de México, y certificó el buen estado de salud, tanto físico como mental del ex funcionario de la Presidencia de la República.
Señaló que el pasado lunes José Patiño compareció ante la Subprocuraduría de Derechos Humanos para presentar la denuncia por actos de tortura, pero que esa denuncia deberá ser ratificada y, en caso de que así sea, Acosta Lugo debe ser sometido a exámenes.
Como se recordará, Acosta Lugo fue detenido el pasado 3 de febrero por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), por órdenes de la SIEDO, dado que supuestamente está vinculado con los hermanos Héctor y Arturo Beltrán Leyva, integrantes del cártel de Juárez a quienes, según las autoridades, les entregaba información de la agenda presidencial.