Ayer continuó sus deliberaciones en el Foro Cultural Coyoacanense

Moral, el juicio a EU del Tribunal Benito Juárez

Millonarios, los daños causados a Cuba por el bloqueo

El imperio aplica doble rasero

GEORGINA SALDIERNA

El veredicto que emita el Tribunal Benito Juárez sobre las acciones que ha emprendido Estados Unidos hacia Cuba será de tipo moral, pero tomando en consideración datos precisos tanto en el orden político como en el económico, el social o el cultural, dijo ayer el presidente del jurado, François Houtart.

Al defender la calidad del trabajo que están haciendo los integrantes del tribunal, el intelectual de origen belga aseguró que la labor se está realizando de manera muy seria y sin tintes partidarios.

Fue entonces cuando destacó, durante un receso de las sesiones que se realizan en el Foro Cultural Coyoacanense, que el fallo de los jueces no tiene efectos judiciales, pero sí se trata de un juicio moral, cuyo impacto depende de los medios de comunicación.

Como integrante de otros tribunales que se han efectuado para someter a juicio la actitud de Estados Unidos en Vietnam o en Irak, puntualizó que este tipo de organismos contribuyen al desarrollo del derecho internacional. Frente a un derecho que es más y más de los negocios, un tribunal como este acentúa el derecho de los pueblos, enfatizó.

Reconoció que los dictámenes emitidos contra Estados Unidos no han derivado en una modificación de la actitud de ese país ante otros pueblos, pero sí han logrado construir un rechazo más fundamentado de la opinión pública frente a las acciones del vecino del norte.

Durante la sesión de ayer, José Alejandro Aguilar Trujillo, del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas, cuantificó en más de 130 mil millones de dólares el daño que ha causado a Cuba el bloqueo económico estadunidense, sin contar sus efectos en la reconversión tecnológica.

Por su lado, Carlos Alzugaray, del Instituto Superior de Relaciones Internacionales, refirió que Estados Unidos ha incumplido las condiciones del tratado que le permite la utilización de la bahía de Guantánamo, entre otras el compromiso de no interferir en asuntos cubanos. En este sentido, subrayó que la base naval fue utilizada como plataforma de provocación. En la actualidad se ha convertido en una prisión donde se tortura a los reclusos.

Recordó que en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, el gobierno de Fidel Castro buscó impulsar una resolución para que se investigaran los hechos que ocurren en Guantánamo, pero la Unión Europea no quiso aprobar la iniciativa.

Como defensor de oficio, Sergio Romero Ramírez cuestionó el rechazo de la administración cubana a la pretensión de que un grupo de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU visitara la isla y tuviera facilidades para discutir en su seno si se violan o no las garantías individuales en el país caribeño. En respuesta, Carlos Alzugaray puso en duda la credibilidad de la comisión, sobre todo porque aplica dobles raseros, uno para Cuba y otro para Estados Unidos, subrayó.

El tercer testigo de ayer fue Miguel Alvarez, asesor del presidente de la Asamblea Nacional Popular de la isla, quien se refirió a la Comisión para la Asistencia de Una Cuba Libre, que se integró en mayo de 2004 en Estados Unidos, con el fin, dijo, de acabar con los logros de la revolución y con el actual gobierno, evitar la sucesión prevista en la Constitución y proceder a la privatización de propiedades. Todo esto significa una declaración de guerra y no se excluye la posibilidad de una invasión, respondió cuando los escritores Juan Bañuelos y James Cockroft le pidieron precisar sobre el tema.

Durante la sesión de trabajo vespertina, los jurados conocieron un filme sobre las agresiones de Estados Unidos a La Habana y al terminar se decretó un receso hasta este miércoles a las 10 de la mañana.