Miranda Esquivel: "pésimo comienzo" de Cabeza de Vaca como titular del MPF
La PGR enrarece el clima político con el amago hacia López Obrador: jurista
La declaración sobre El Encino no da seguridad jurídica a nadie, señala el especialista
La declaración del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Daniel Cabeza de Vaca, de que el caso El Encino no está cerrado y que permanece en consulta la posibilidad de ejercer acción penal en contra de Andrés Manuel López Obrador, "es una contradicción que enrarece el clima político y que no da certeza jurídica a nadie", por lo que "el presidente Vicente Fox y la misma PGR tienen que aclarar de inmediato cuál es la postura que imperará: si la que se refiere a la conclusión total del tema o la que deja entrever que continuará la persecución contra el perredista, porque no se vale a estas alturas un engaño o una trampa más del gobierno federal", aseveró Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México (UJM), que agrupa a abogados litigantes y funcionarios del Poder Judicial.
En entrevista con La Jornada, el jurista refirió que el Ministerio Público Federal (MPF) sólo tiene dos caminos para dar una salida jurídica al caso del supuesto desacato que se le imputa al jefe de Gobierno del Distrito Federal: "el primero de ellos es que se desista (de continuar con la averiguación previa) por toda una serie de elementos que obrarían en favor de Andrés Manuel y, por tanto, hay un desistimiento y el asunto se da por concluido.
"O bien puede optarse por el no ejercicio de la acción penal, como lo propuso la PGR, con el pretexto de que no existe pena para el delito de violación a una suspensión de amparo, y aunque algunos han dicho que es una decisión que tienen que tomar los jueces, finalmente el MPF, como encargado y el que tiene el monopolio de la acción penal, es el que puede decidir, y su pronunciamiento pudiera ser irrefutable, pero lo que buscamos es que sea serio".
Responsabilidad de los jueces
Miranda Esquivel no compartió el criterio de abogados como el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas o el penalista y asesor del jefe de Gobierno capitalino Alvaro Arceo Corcuera, en el sentido de que haya sido un "contrasentido jurídico" el hecho de que la PGR acreditó el delito de violación a la Ley de Amparo y la probable responsabilidad del tabasqueño en el mismo acto ilícito, pero que sin embargo no se pueda proceder penalmente en su contra porque no existe una penalidad específica para castigarlo.
"No es un contrasentido: como la ley es en muchos casos omisa, hay varios delitos que al momento de que se estudian o en que esas conductas negativas se cometen, pues resulta que no tienen pena aplicable o que el delito no es tan claro para tipificar alguna conducta (...) Ahora, la omisión es responsabilidad del Legislativo, no del Ejecutivo ni del Judicial, y en última instancia les corresponde a los jueces interpretar si hay o no sanción para el delito de violación a una suspensión, pero recordemos que si el MPF es el encargado de la persecución y el facultado para ejercer la acción penal, pues en un momento dado podría determinar que efectivamente está señalado el delito de desobediencia a una orden de un juez federal en materia de amparo, y que, efectivamente, a la hora de penalizarse no es estricto ni claro el delito", puntualizó el litigante.
El pasado sábado, Cabeza de Vaca indicó que la PGR no ha dado por cerrado ni por resuelto el caso El Encino. Precisó que el comunicado en que se afirmaba que no se ejercerá acción penal contra López Obrador sólo es una propuesta del MPF y refirió que aún no hay desistimiento de la consignación penal contra el tabasqueño, acusado de haber violado la Ley de Amparo.
Miranda Esquivel consideró que el nuevo procurador "dio un pésimo comienzo" a su gestión como titular del MPF, con su declaración de hace dos días, y refirió que "sería una lástima que este tipo de confusiones, ocasionadas por un funcionario cercano al Presidente de la República, llevasen a un juego en el que están de por medio tanto la palabra de Fox como la tranquilidad y la paz social, las libertades ciudadanas y el derecho a la democracia".