Los ministros instructores los incluyeron en la agenda del día en forma inesperada

Revisa hoy la Corte dos recursos de reclamación del caso López Obrador

Es posible que el pleno de la SCJN los deseche, señalan funcionarios judiciales

JESUS ARANDA Y ALFREDO MENDEZ

De manera inesperada, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) incluyó en la agenda para hoy la revisión de dos recursos de reclamación relacionados con el proceso de desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

Se trata de las impugnaciones que presentaron tanto la Cámara de Diputados como la Procuraduría General de la República (PGR) contra la admisión de la controversia constitucional con la que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) impugnó el dictamen del 7 de abril pasado, mediante el cual los diputados federales retiraron el fuero constitucional y "destituyeron" de su cargo a López Obrador.

La decisión de los ministros instructores de los recursos de reclamación, José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, llamó la atención de los otros integrantes del pleno, en razón de que el caso López Obrador no ha concluido aún, porque el dueño del predio El Encino presentará una impugnación ante la PGR, y en caso de que ésta confirme el no ejercicio de la acción penal contra el jefe de Gobierno, interpondrá un juicio de amparo ante la justicia federal para que emita una solución definitiva.

También llamó la atención que el ministro Genaro Góngora Pimentel no listara el recurso de reclamación en el que la Cámara de Diputados se inconformó, porque le fue negada la suspensión contra los actos de la ALDF, que desconoció el desafuero y separación del cargo de López Obrador.

Aunque se presume que el pleno desechará de ambos recursos de reclamación, funcionarios judiciales confiaron a La Jornada que, a pesar de la opinión generalizada que da por hecho que la SCJN determine el sobreseimiento de las controversias constitucionales, lo cierto es que las que presentaron la Cámara de Diputados y la ALDF son jurídicamente "muy complicadas" y no será fácil que los ministros concedan el desistimiento, aun cuando las partes así lo soliciten expresamente.

Por su parte, Fernando Espejel, representante legal de Federico Escobedo, propietario del predio conocido como El Encino, informó ayer que una vez que la PGR confirmó y notificó "mediante sus estrados", la segunda semana de mayo, que decretó no ejercitar acción penal contra Andrés Manuel López Obrador -quien fue desaforado y se le imputaba el delito de violación a la ley de amparo-, ya afina los últimos detalles del recurso de inconformidad que presentará a más tardar en los primeros días de junio, con la finalidad de revertir la determinación del Ministerio Público Federal.

En entrevista telefónica, el litigante precisó a La Jornada que el caso de El Encino no está cerrado, ya que cuenta con 30 días naturales, que vencen la segunda semana de junio, para impugnar la resolución y exigir que la PGR vuelva a revisar el expediente.

Aclaró que si la dependencia insiste en no consignar a López Obrador, interpondrá una demanda de amparo ante un juez federal para que éste revise el asunto y exija a la PGR reabrir las investigaciones sobre la supuesta violación a una suspensión de amparo en que incurrió el jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Respecto del juicio de amparo que se desahoga en el juzgado noveno de distrito en materia administrativa -en el cual se determinará si fue inconstitucional la expropiación del predio El Encino, efectuada por orden de la ex jefa de Gobierno capitalino, Rosario Robles Berlanga-, el abogado de la parte quejosa refirió que aún faltan por realizarse dos peritajes en la zona en litigio, por lo que en los próximos tres meses podría dictarse la sentencia correspondiente.