Muñoz Ledo y Monreal descalifican por "engañosa" la opción del sufragio postal

Inaceptable, que se emita en sitios privados el voto en el extranjero

Plantean como alternativa que los connacionales acudan a consulados a ejercer su derecho a elegir

KARINA AVILES

El voto postal es "invisible" y "clandestino", además de que desmoviliza a los mexicanos en el extranjero, afirmaron actores políticos, al apuntar que la reforma que pretenden aprobar los diputados en la materia resulta "insuficiente" y es "engañosa".

Ricardo Monreal, ex gobernador de Zacatecas y uno de coordinadores de las Redes Ciudadanas por un Proyecto Alternativo de Nación, recordó que todos los días emigran mil 100 connacionales y anualmente más de 400 mil mexicanos se van a Estados Unidos por falta de una política eficaz para generar empleos.

Afirmó que la reforma que plantean los diputados "es insuficiente, incompleta y engañosa", por lo que expresó su rechazo a la misma. Durante la presentación del libro Los derechos políticos plenos de los mexicanos en el extranjero, coordinado por el diputado del PRD Juan José García Ochoa y auspiciado por el grupo parlamentario de ese partido en la Cámara de Diputados, destacó que la movilización de las organizaciones civiles es la que ha alentado el debate de esta problemática en las últimas dos décadas y la que también "nos tiene ahora cerca de lograr una reforma".

En la Casa de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (U-NAM), el ex embajador de México ante la Unión Europea Porfirio Muñoz Ledo manifestó que el Senado acorraló a la Cámara de Diputados al ac-tuar de manera "mañosa" y "tramposa", y crear una situación de temor.

Consideró que ahora sólo queda una solución: que las comunidades de mexicanos en el exterior voten en los consulados, ya que sería "inaceptable" emitir el sufragio en lugares privados.

Expuso que lo que se pretende con el uso del correo es "hacer un voto invisible, clandestino". Y cuestionó: "¿En interés de quién se pretende desmovilizar a los mexicanos?" En ese sentido, apuntó que las motivaciones son "turbias".

Por su parte, el diputado panista Pablo Alejo indicó que el voto postal puede ser un hecho para 2006 y es la "única forma de avanzar". Según la visión del legislador, el derecho es el de sufragar y no el de cómo emitir el sufragio.

Manifestó que "todas las opciones" tendrán objeciones en mayor o en menor medida. Pero tal parece, añadió, que el 2006 es el antes y después, el parteaguas definitivo de los derechos plenos de los mexicanos en el extranjero.

Añadió que cualquier ley que intente restringir los derechos de los ciudadanos es una disposición ilegítima porque va en contra de la soberanía. "No se viola ni peligra la soberanía cuando se reconocen los derechos de mexicanos que por millones viven fuera del país", sostuvo.

Dondequiera que se encuentren, los connacionales no deben ser diferenciados en sus derechos, insistió.