Usted está aquí: viernes 1 de julio de 2005 Política Amaga director del SAT con plantar a diputados

Propiedad atribuida a los hijos de Sahagún, el tema

Amaga director del SAT con plantar a diputados

Envía personero a San Lázaro para decir que no acudirá

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

Ampliar la imagen Marta Sahag�sposa del Presidente, durante un acto denominado M�co de Norte a Sur FOTO Imperio Res�iz /Notimex Foto: Imperio Res�iz /Notimex

La presidencia de la comisión especial que investiga a la empresa Construcciones Prácticas, cuya propiedad se atribuye a los hijos de Marta Sahagún, denunció que personeros del director del Sistema de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría, se presentaron en la oficina de la diputada Malú Micher para anunciarle que el funcionario no se presentará a comparecer el próximo 12 de julio ante el órgano legislativo.

Micher, quien encabeza la comisión, advirtió con enfado que la postura del funcionario de la Secretaría de Hacienda no fructificará, porque la Cámara de Diputados tiene las atribuciones suficientes para obligarlo a presentarse en el Palacio Legislativo de San Lázaro con objeto de comparecer y dar cuenta de la situación fiscal de la empresa Construcciones Prácticas, SA de CV, en la que se presume tienen participación los hijos de la esposa del presidente Vicente Fox.

El aviso del titular del SAT tuvo lugar de la siguiente forma, según relató la diputada del PRD: "Ocurrió algo raro. Habló alguien a la oficina solicitando datos de la comisión especial, sin preguntar por mí, sino por una de mis colaboradoras. Aun así se le dijo al interesado la ubicación de la oficina, y más tarde llegó una persona que dijo ser el director administrativo del SAT; no preguntó por mí jamás, sino por una de mis asesoras, y se sentó con ella para decirle que su jefe no acatará el citatorio".

-¿Ya aclaró el hecho con el director del SAT?

-No he hablado con el señor Zubiría, que tendrá que venir el 12 de julio. No conoce el carácter de la comparecencia y ya vino a decir que no, que siempre ha cumplido con la Cámara, que ha comparecido, que por esta vez no será posible, que si no se viola la ley. No entendemos esta maniobra. El enviado, de apellido Díaz, primero dijo que era el secretario particular, pero cuando llegó aclaró que era director administrativo.

-¿Permitirán los diputados esa postura?

-Cómo me mandan a una persona a interrogar y luego para dejar recados, ni siquiera para hablar conmigo. Lo que quieran hablar conmigo, encantada. Ya habló el director administrativo, el que realmente es, y me dijo que en efecto me pedían una disculpa, que no entiende lo que pasó.

"Yo sí entiendo. Son sus tarjetas de presentación, mandan a investigar y a advertir que el señor del SAT no quiere venir. No se vale que sin saber de qué se trata el tema, ni el objetivo de esta comisión, nos mande decir que no va a venir porque no viola la ley."

-En efecto, si no se presenta, ¿no viola el reglamento interno de la Cámara de Diputados?

-No hace falta este tipo de trato. No es necesario, me extraña que quien se encarga de ver los contenidos de las comparecencias del ingeniero me mande un achichincle a advertirme. Eso es lo que me parece una desorganización. ¡Tiene que venir! No lo vamos a mandar llamar para que viole la ley, sino para tener datos que él nos puede dar. Que no me vengan a amenazar conque no va a venir. Se me hace que algo ocultan. Tiene varios sentidos esa actitud, pero todo es para saber cuál es la situación fiscal de esta empresa.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.