Podría reducirse o incluso desaparecer, advierten legisladores de PRI, PRD y PT
Se ha dado un uso majadero a la partida para vestuario presidencial: diputados
La medida se discutirá en el próximo periodo ordinario de sesiones
En seis meses de 2005 se excedió lo presupuestado para todo el año
Se pedirá la intervención de la ASF
Ampliar la imagen
El matrimonio Fox, durante una cena de gala en Palacio Nacional. Imagen de archivo FOTO Jos�arlo Gonz�z
Foto: Jos�arlo Gonz�z
La Cámara de Diputados atenderá la solicitud de la Comisión Permanente para reducir, o en su caso desaparecer, la partida presupuestal destinada al vestuario de gala del presidente Vicente Fox Quesada, su esposa, Marta Sahagún, y la familia de ambos. Legisladores de PRI, PRD y PT anunciaron que en el próximo periodo ordinario de sesiones, cuando se discuta el Presupuesto de Egresos de la Federación, dicha partida ''se reducirá al mínimo, o si es necesario desaparecerá'', porque el titular del Ejecutivo y su esposa le han dado un ''uso majadero''.
El PRD confirmó que, al primer semestre de 2005, el matrimonio Fox excedió el presupuesto destinado para todo el año en su vestuario, y anticipó que presentará a la Comisión de Vigilancia una propuesta para que a su vez solicite a la Auditoría Superior de la Federación el inicio de una investigación especial. ''No se veía nada igual desde que Carmen Romano de López Portillo viajaba por el mundo a costa del erario con un piano de cola'', dijo el perredista Gerardo Ulloa.
Vestidos y alborotados
Los diputados coincidieron en que el gasto para vestidos, trajes y viáticos de la pareja presidencial son ''un insulto para la conciencia de una nación pobre'', y que Fox y su esposa ''no pueden incurrir en excesos absurdos, abyectos y de bajeza tal que se presentan en comunidades pobres con un vestuario supuestamente indígena, pero que es de diseñador, simplemente para sacarse la foto''.
La legisladora oaxaqueña del PRI Sofía Castro Ríos consideró correcto el llamado del Senado a los diputados, en razón de que legalmente el jefe del Poder Ejecutivo tiene derecho a recibir recursos para su vestuario, pero esta prerrogativa no incluye a su esposa y menos a sus familiares.
El excesivo gasto en el vestuario de Fox y su esposa, dijo, es reprobable sobre todo porque se presentó el miércoles a visitar los municipios más pobres del país, en el caso de Oaxaca es Coicoyán de las Flores. ''Esa gira fue desafortunada en razón de que su gobierno neoliberal no ha volteado los ojos para ver cómo se encuentran los municipios más pobres del país. No obstante fue al estado a tomarse la foto con los indígenas; después de que se olvidó de ellos vuelve con sus hipocresías'', sostuvo.
Por su parte, el coordinador del Partido del Trabajo y secretario de la Comisión de Presupuesto, Alejandro González Yáñez, dijo que la partida destinada al vestuario de gala del matrimonio Fox debe reducirse o desaparecer. ''Y si alguien argumenta que se necesita comprarle un vestidito a la señora Marta, la economía nacional no está para despilfarros''.
El legislador petista afirmó que México, país supuestamente republicano, descubrió repentinamente ''que está bajo una monarquía, que tiene una reina Versace, que su palacio está en Los Pinos y sus paseos son por las tiendas de Mazaryk''.
A su vez, el perredista Gerardo Ulloa cuestionó que en el último tramo del sexenio Fox no haya cumplido con resolver los rezagos de los pueblos indígenas ''y ahora, con un cinismo que sobrepasa cualquier racionalidad, viaja a los municipios de mayor marginación para hacer creer que sí está a favor de las comunidades. ¡Qué aberración!''
Recordó que, a propuesta del sol azteca, en diciembre pasado se limitó el gasto de Vicente Fox y su esposa para la compra de vestuario, y que los recursos recortados para los gastos de ambos se transfirieron a la atención médica de mujeres. Sin embargo, dijo que el exceso en la compra de ropa de lujo y los viajes de los esposos Fox son ''muestra de la abyección y bajeza de esta pareja que se burla de la condición inhumana persistente en las comunidades indígenas, a las que sólo acuden para sacarse la foto''.
Su compañero de bancada, Arturo Nahle, refirió que independientemente de que la partida autorizada para la ropa del Presidente y su cónyuge ''es bastante obesa'', ya registra un sobregiro. ''En lo que va del año el gasto de la señora es majadero, ofensivo, excesivo, por lo que definitivamente debe reconsiderarse su monto y fiscalizarse su ejercicio. Es urgente su fiscalización, porque esta revisión permitiría reconsiderar la pertinencia de mantener esta partida'', dijo.
Finalmente, el diputado del Partido Revolucionario Institucional Sami David David consideró que en el nuevo equilibrio de poderes el Legislativo no puede permitir excesos del Presidente y su familia, porque sus gastos representan una carga para la nación. ''Es lamentable observar la pobreza extrema en municipios de la sierra de Guerrero y de Oaxaca, frente al vestuario y la frivolidad que muestra el círculo presidencial''.