DINERO
Encuesta: Jackson sería el candidato del Tucom
Aventaja a Montiel, Núñez, Martínez y Yarrington
Enfrentaría a Madrazo en la elección interna del PRI
SEGUN LA TENDENCIA que se advierte en los resultados de la encuesta de esta semana, sería el senador Enrique Jackson el candidato del Tucom que enfrente a Roberto Madrazo en el proceso final de elección del candidato priísta a la Presidencia de la República. Aventaja claramente a los demás tucomes: Arturo Montiel, Manuel Angel Núñez Soto, Tomás Yarrington y Enrique Martínez. La encuesta contiene una pregunta específica: ¿Por cuál aspirante del Tucom votarías? La mayoría contestó "por ninguno". Pero el segmento que optó por alguno de ellos inclinó claramente la balanza en favor del senador Jackson.
Metodología
Enviamos el formato de la encuesta vía correo electrónico el martes por la mañana, la cerramos ayer a las 17 horas. Contestaron mil 37 personas, la participación más alta que han registrado nuestras encuestas hasta la fecha. Todas tuvieron la oportunidad de razonar sus votos. Enseguida reproducimos algunos fragmentos, los textos completos están en el foro: www.dinero.tv
Considero a Núñez Soto el menos peor, mas no el mejor. Sin embargo, no creo que llegue ni a semifinales, ya que está arreglado que el candidato va a ser Madrazo.
Guillermina Guadarrama
La respuesta es Jackson, no porque sea el candidato que uno pretenda que llegue a la Presidencia, pero sí es el candidato con menos regionalismos que los otros señores feudales (gobernadores).
Armando López Trinidad
Simple y sencillamente jamás votaría por el PRI.
Reyna Vásquez
Enrique Jackson, porque es quien más daría pelea a Madrazo. Los demás suspirantes sólo harían una farsa del proceso interno.
Jorge Maguey López
¿Existen gángsters buenos en la mafia llamada PRI? (Partido de Rateros Insaciables).
Salvador Jiménez
El que parece honorable es Manuel Angel Núñez; sin embargo, es una persona formada en el ámbito neoliberal y eso es una calamidad para los mexicanos. Ninguno de ellos merece mi voto.
Ulises Mendívil
Hace poco en una conferencia tuve oportunidad de charlar con el doctor Luis Javier Garrido, colaborador de nuestro periódico La Jornada, y le pedí que definiera con una palabra o con un enunciado corto a los precandidatos a la Presidencia. "Madrazo es un hampón; Montiel otro hampón; Jackson, un hampón más; Natividad González es un tecnócrata al servicio del gran capital y muy peligroso para el pueblo de México"... Luego mando la opinión que el doctor dio de los demás precandidatos.
Héctor A. Quintanar
A riesgo de ganarme cuantos epítetos quiera la furia endilgarme (supongo que el de priísta gratuito será uno de los más benévolos), el planteamiento sería: 1) Históricamente el PRI no siempre asumió el modelo cleptocrático como forma de gobierno. Puedo citar los periodos de los Adolfos (Ruiz Cortines y López Mateos) y probablemente hasta el de Díaz Ordaz (en este tema). Serían otros tiempos, sería otra coyuntura internacional, pero la forma de gobernar y el desarrollo alcanzado en términos de crecimiento económico y bienestar de la población no estuvieron sustentados en el robo al erario.
Alejo Althorpe
No votaría por ninguno de ellos y mucho menos por la señora de alguno de ellos, en recuerdo de la señora de los trapos y del toloache y de los caciquillos de Tlaxcala y Nayarit.
Fortunato Domínguez
Por ninguno del Tucom, pero mucho menos por Madrazo.
Roberto Alonzo Castillo
Son una banda de corruptos y faltos de calidad humana.
Raúl Caballero Tagle
Definitivamente por ninguno y entre más tiempo pase y más espots se difundan de los precandidatos del PRI, menos votaría por ellos, por el coraje de ver cómo se gastan los millones tratando de vendernos una imagen que ya no vende; la hipocresía y el cinismo no se maquilla con espots.
José Morales
Para mí ninguna opción es buena, pero considero que los únicos que pueden tomarse en cuenta son Jackson y Montiel.
León Pineda