Acudirá a la CIDH y a Amnistía

En su noticiario radiofónico De una a tres, el periodista Jacobo Zabludovsky fue el primero en dar a conocer a Armando Medina Millet, en entrevista telefónica, el sentido del fallo que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Zabludovsky dijo al reo: Señor Medina Millet, no son muy buenas tardes para usted.

-Pues no sé, no he recibido noticias.

-Se votó tres a dos por que no le den el amparo.

-Pues qué tristeza y qué pena que en México la ley no se aplique -replicó el sentenciado.

-¿Qué piensa hacer después de estar 10 años en la cárcel? ¿Cuál es el paso a seguir por parte de sus abogados defensores?

-Pues recurrir a organizaciones internacionales, que ya están estudiando el caso.

-¿Ya mandó usted documentación? ¿A qué organizaciones?

-A la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a Amnistía Internacional.

-¿Ya no hay ninguna otra instancia dentro de la República Mexicana?

-No sé, no tengo idea.

-¿Está usted solo?

-No, está mi familia acá.

-¿En la celda que ocupa usted, o cómo esta ahí?

-En la dirección del penal, porque me mandaron a hablar por esta llamada.

-¿Tiene usted otro comentario que hacer, después de conocer el dictamen de la Corte que le niega el amparo?

-Pues es una tristeza, una pena que puedan más las pruebas falsas en las que se basó mi sentencia que las pruebas contundentes de mi inocencia, que son legales y científicas y en todos los casos del mundo son tomadas en cuenta, menos aquí.

-Bueno, es muy claro lo que usted dice.

-Ahora, ¿cómo dice que votaron?

-Tres a dos.

-¿Qué pasó con los dos que vieron algo?

-Pues no sé, porque no conozco el razonamiento que hicieron para depositar su voto -respondió Zabludovsky a Medina Millet.