Los consejeros electorales aprobaron pedir a los partidos que prohíban las precampañas
Acuerda el IEDF que aspirantes a cargos públicos cesen proselitismo
Fuerte rechazo de los representantes partidistas, quienes adelantaron que impugnarán la decisión
La autoridad no puede ser ajena a la costosa actividad propagandística: Eduardo Huchim May
Ampliar la imagen
Los consejeros del IEDF integrantes de la Comisi�e Fiscalizaci�Rub�Lara Le�Eduardo Huchim May, Rosa Mar�Mir�ince y Juan Jos�ivera Crespo, en conferencia de prensa realizada el pasado 16 de agosto FOTO Jos�arlo Gonz�z
Foto: Jos�arlo Gonz�z
Con la rotunda oposición de los representantes de los partidos políticos, quienes incluso abandonaron el salón de plenos al momento de la votación, los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) aprobaron ayer por unanimidad el acuerdo por el que se ordena solicitar a militantes y simpatizantes suspender de inmediato todas las actividades que llevan a cabo en apoyo de alguna candidatura, como la de jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Por cuatro horas, los consejeros electorales defendieron la validez jurídica de dicho acuerdo, y dieron respuesta a cada uno de los argumentos esgrimidos por los representantes de los partidos políticos, que les cuestionaron la facultad del IEDF para hacer eso. "La autoridad electoral no puede ser ajena a la actividad propagandística de la etapa prelectoral, no puede cerrar los ojos ni cruzarse de brazos porque no hay normatividad puntual", sentenció el consejero Eduardo Huchim May, quien promovió el citado punto de acuerdo, con el apoyo de sus colegas Javier Santiago, María Elena Homs, Rubén Lara y Bernardo Fernández.
Al presentar el acuerdo ante el pleno del Consejo General del IEDF, Huchim May recordó que en el segundo semestre de este año, algunos aspirantes a cargos de elección popular han realizado propaganda con el fin de ser postulados como candidatos, aun cuando los partidos no han iniciado formalmente su proceso interno de selección.
Exhortó a partidos y precandidatos a que, con "un elevado valor cívico y político", reconsideren su posición y apuesten "por la legalidad y no por la tierra de nadie, a que apuesten por la equidad y no por la ventaja indebida, a que apuesten por la transparencia y no por la opacidad".
El consejero Rubén Lara subrayó: "no podemos permitir el derroche, que incluso en algunos casos llega a la inmoralidad". Dijo que los ciudadanos se quejan del derroche de recursos de los aspirantes a cargos de representación popular, y demandan que se audite el gasto que hacen en el periodo previo a su registro.
Representantes de los ocho partidos boicotearon la sesión
En un intento de evitar que los consejeros electorales aprobaran el acuerdo, los representantes de los ocho partidos que integran el Consejo General del IEDF acordaron no presentarse en el auditorio y con ello obligar al consejero presidente, Javier Santiago Castillo, a suspender la sesión extraordinaria por falta de quórum, pese a encontrarse en las instalaciones del órgano electoral.
A las 12:30, el consejero presidente informó que la sesión se suspendía, pero de inmediato convocó a otra a las 15 horas, a la cual asistieron los representantes de partidos, quienes afirmaron que no están en contra de la fiscalización y de la transparencia, sino de la forma arbitraria como los consejeros pretenden hacerlo, ya que carecen de un marco jurídico para ello. Anunciaron que impugnarán el acuerdo ante el Tribunal Electoral del DF.
El representante del PAN, Ernesto Herrera, subrayó que no fue un acto "de cobardía ni de irresponsabilidad" no haberse presentado a la primera sesión extraordinaria, y sostuvo que la irresponsabilidad sería convalidar el acuerdo elaborado por el consejero Eduardo Huchim.
El perredista Juan González Romero lamentó que el IEDF pretenda que los partidos ordenen a sus simpatizantes y militantes lo que pueden o no hacer. Manifestó que algunos consejeros de la Comisión de Fiscalización, en particular su presidente, Eduardo Huchim, han usado "su imaginación jurídica" para suplir los vacíos legales que existen.
El priísta Marco Antonio Michel afirmó que no se pueden violentar las instituciones ni el derecho. "Estamos tratando que los consejeros no cometan atropellos y que cuiden a la institución", expresó, y los acusó de querer hacer lo que le corresponde a la Asamblea Legislativa.