Niega haber maniobrado para pasar al instituto créditos encapsulados del Fobaproa

Rechaza Fauzi Hamdan conflicto de intereses en reforma sobre el IPAB

El senador Rico Samaniego sostiene que se aprobaron cambios de manera apresurada

ANDREA BECERRIL

El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores, el panista Fauzi Hamdan, aseguró que no ha incurrido en conflicto de intereses, y rechazó haber modificado de manera indebida una iniciativa relacionada con el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), que beneficia a quienes obtuvieron créditos irregulares que quedaron en el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).

Su compañero de bancada, Luis Rico Samaniego, denunció la víspera que el pasado jueves 8, de manera apresurada y sin discusión, se aprobaron reformas a las leyes Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público y del IPAB, en las que la Comisión de Hacienda incluyó cambios que van incluso contra el espíritu de la iniciativa original.

Lo más grave, dijo, es que con esas modificaciones el Senado abrió la puerta para que pasen al IPAB créditos "encapsulados" por un monto superior a 7 mil millones de pesos.

Interrogado al respecto, Fauzi Hamdan rechazó los señalamientos, pero cayó en contradicciones.

"Yo no le hice ningún agregado ni nada (a la iniciativa). La reforma fue aprobada por todos nosotros. El agregado fue nada más (que se considerara) que los créditos hipotecarios fueran de antes de 1996 y no de 1998, y los montos de los créditos que puedan adquirirse sean de un millón de pesos y que puedan rescatarlos a 80 por ciento de su valor de hasta 4 millones, tanto por personas físicas como morales.

-Me refiero a los cambios que se hicieron a la iniciativa presentada por el senador priísta Abel López, para incluir no sólo a los pequeños deudores de créditos hipotecarios, sino que pasaran al IPAB todos los créditos "encapsulados".

-Es para proteger a personas físicas o morales, porque ambos sufrieron la crisis de1994, hasta de 4 millones de pesos.

-¿Se decidió que todos los créditos, no sólo los de los pequeños deudores, van a pasar al IPAB?

-No, no pasan a ningún IPAB. Es para el contexto de que se pueda dar ese beneficio a estos deudores hipotecarios, y el instituto instruirá a sus administradoras, porque las administradoras de la cartera no las compraron, actúan por cuenta y orden del IPAB. Lo que se cambió no fue la recompra, (porque) no pueden recomprar lo que es suyo. Sólo se hizo la corrección del dictamen para que en lugar de que sea recompra, se instruya a las administradoras.

Hamdan sostuvo que lo afirmado por el senador Rico Samaniego "es una falacia, ya que no hay ninguna afectación. Al revés, lo que hicimos con esta ley fue beneficiar a los deudores hipotecarios".

-Se habla de un conflicto de intereses por su relación con el IPAB.

-Estamos modificando para beneficio de los deudores. ¿Qué tiene que hacer el IPAB aquí? Incluso hubo resistencia del instituto. Muchas de las cosas que propuse en el dictamen de modificaciones, que verdaderamente son de beneficio para los deudores hipotecarios, tuvieron una resistencia total del IPAB. Ellos no querían, la saqué casi contra su voluntad.

Hamdan insistió en que el proceso legislativo fue "limpio y transparente".

Por separado, Rico Samaniego reiteró que insistirá en el tema con el propósito de que en la Cámara de Diputados se modifique la minuta.