Están en el IFE y el IEE; piden partidos que los suspendan
Polémica en Tamaulipas por duplicidad de funciones de cuatro consejeros
Ampliar la imagen
Enrique Etienne Pérez del Río, presidente del Instituto Estatal Electoral
Foto: Martín Sánchez Treviño
Ciudad Victoria, Tamps., 27 de enero. La clase política de Tamaulipas se encuentra enfrascada en una polémica por la presunta ilegalidad del nombramiento de dos miembros del consejo local del Instituto Federal Electoral (IFE) y otros dos en el quinto distrito federal, con cabecera en Ciudad Victoria, con miras a los comicios del 2 de julio. La polémica se debe a que los cuatro son consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE).
Se trata de César Pérez Peña y Raúl González y González, quienes fueron designados consejeros en la Junta Local del IFE, además de Carlos Francisco Vogel González y Sergio Alberto Flores Leal, quienes desempeñan cargos similares en el quinto distrito electoral federal.
José Angel Solorio Martínez, consejero del IEE, opina que los cuatro deben dejar uno de los cargos, porque en ambos perciben un salario, y de lo contrario se empañaría el proceso electoral del 2 de julio.
A su propuesta se sumaron los representantes de PRD, PT y Convergencia, quienes exigieron al Congreso local que suspenda a los cuatro servidores porque incurrieron en dualidad de funciones al aceptar el cargo de consejeros en la junta local del IFE y la del quinto consejo distrital.
Los legisladores consideraron que se violan los artículos 149 y 160 de la Constitución estatal, y el artículo 89 del Código Estatal Electoral, que les prohíbe desempeñar otras funciones de esa naturaleza.
Alejandro Ceniceros Martínez, integrante de la diputación permanente, exigió la renuncia de los cuatro funcionarios y demandó al presidente del IEE, Enrique Etienne Pérez del Río, que proceda contra ellos. El legislador del PT indicó que de acuerdo con el artículo 89 hay "duplicidad de funciones".
Desde noviembre, antes de que asumieran el cargo, Armando Charles Lumbreras, representante del PRD ante la junta local del IFE, impugnó la designación de 47 consejeros de distritos y de la propia junta, entre ellos los cuatro con duplicidad de funciones, pero el recurso no ha prosperado.