Prevén fallo contra Romero Deschamps por el Pemexgate
El dirigente petrolero Carlos Romero Deschamps busca evitar a toda costa ser sentenciado por su presunta responsabilidad en el Pemexgate, primer caso de corrupción electoral destapado durante el gobierno foxista.
Luego de que en diciembre pasado la juez federal Silvia Entrever Escamilla -encargada de juzgarlo por los delitos de peculado y peculado electoral- desechó un incidente de libertad por desvanecimiento de pruebas que solicitaron los abogados de Romero, con el propósito de que quedaran cancelados los dos procesos que enfrenta el priísta, sus defensores optaron por continuar la lucha jurídica contra la Procuraduría General de la República (PGR) por la vía del amparo.
De acuerdo con fuentes judiciales, los abogados del inculpado pretende evitar "a toda costa" que la juez Entrever sentencie a Romero, puesto que el criterio de la juzgadora se encamina a considerar que los involucrados en el Pemexgate sí incurrieron en actos ilícitos que deben ser sancionados con cárcel.
La defensa legal del líder petrolero solicitó un amparo al segundo tribunal unitario contra la negativa del cuarto tribunal unitario de conceder la protección de la justicia federal al inculpado contra el auto de formal prisión.
Según fuentes cercanas al caso, aunque se trata de procedimientos jurídicos complicados y largos -por el tiempo indefinido con el que cuenta un magistrado federal para resolver el asunto-, los abogados de Romero confían en que antes de que concluya 2006 el segundo tribunal unitario determinará si concede el amparo a quien fue acusado por la PGR de ser uno de los principales responsables del desvío de más de mil millones de pesos de Petróleos Mexicanos al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, en 2000, 500 millones de los cuales terminaron en la campaña del candidato presidencial priísta, Francisco Labastida.
Las fuentes revelaron que con independencia del juicio de garantías iniciado a petición de Romero Deschamps, la juez Entrever está en posibilidades jurídicas de continuar con el desahogo de los dos procesos penales abiertos contra el líder petrolero, aunque deberá esperar a que el segundo tribunal unitario emita un pronunciamiento sobre la solicitud de amparo, antes de que se decrete el cierre de instrucción previo a la sentencia correspondiente.