La empresa "busca enredar y alargar el proceso"

El director general de Patrimonio Inmobiliario, Uriel Tufiño Sandoval, señaló que la posición de Eumex al asumir que la resolución del séptimo tribunal colegiado en materia administrativa no revoca a esa empresa el permiso para instalar módulos publicitarios en la ciudad -pues dicha resolución se refiere a un permiso administrativo firmado entre el GDF y su paraestatal Servimet- tiene como fin enredar, complicar y alargar el procedimiento.

Añadió que al argumentar que el GDF "se autorrevocó" Eumex se contradice, "pues si ellos no eran parte de ese contrato entonces por qué interpusieron un amparo para que quedara sin efecto la revocación del Permiso Administrativo Temporal Revocable (PATR)".

Explicó que uno de los aspectos del contrato otorgado a la empresa que siempre ha estado a discusión en ese proceso, es el que se refiere al pago de la energía eléctrica que consume el mobiliario que explota para publicidad. Indicó que la base octava del PATR establece que todos los gastos que se generen por ese mobiliario deben ser pagados por el permisionario.

Citó declaraciones del director jurídico de Eumex, acerca de que "el permiso es entre el gobierno y Servimet para darle facultad a terceros, que en este caso somos nosotros". Es decir, "Eumex ahora sí asume su papel de tercero en este contrato, por lo que ahora sí reconoce que estaban obligados a pagar la luz, entre otros gastos que genera este mobiliario urbano".

Por otra parte, vecinos de Bosques de las Lomas pidieron al jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas, considerar que el mobiliario urbano de Eumex "provoca contaminación visual y deterioro de la imagen urbana". Además, las autoridades deberían observar "la voracidad con la que han actuado ésa y otras empresas de publicidad exterior".

Bertha Teresa Ramírez