Presenta la UNAM anuario de derecho internacional
Analizan juristas guerra de Irak y ocupación de Palestina
La defensa del derecho internacional por encima de consideraciones geopolíticas que han derivado en guerras, como la de Irak, o la ocupación de los territorios palestinos por Israel, así como el papel de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sus logros y deficiencias, forman parte del sexto tomo del Anuario mexicano de derecho internacional correspondiente a 2006, que será presentado mañana por la tarde en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El volumen, coordinado por el investigador y profesor Manuel Becerra Ramírez, incluye artículos como La operación libertad duradera, y la legítima defensa a la luz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, informó José B. Acosta Estevez, profesor titular de derecho internacional público y relaciones internacionales, quien señala que al tenor del derecho mundial vigente al momento de los atentados en Nueva York, "no cabe el derecho de legítima defensa por parte de Estados Unidos en contra de Afganistán, pues a este último no se le ha imputado la autoría (ni agresión directa o indirecta) del ataque, que tampoco fue 'armado'".
En el artículo El derecho internacional ante la ocupación de los territorios palestinos y el muro de separación, Juan Manuel Portilla Gómez, doctor en derecho internacional y profesor de tiempo completo en la Facultad de Estudios Superiores de Acatlán (FES-Acatlán-UNAM), sostiene que si bien no se cuestiona el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos y la seguridad de sus fronteras, "la construcción de un muro dentro de los territorios ocupados viola el derecho internacional en doble vertiente: el derecho humanitario y el de las garantías individuales".
En la sección de comentarios, Jean Cadet Odimba-On'Etambalako W., doctor en derecho por la UNAM e investigador honorario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), sostiene en el documento Logros alcanzados y ajustes pendientes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que a más de un cuarto de siglo de funcionamiento, dicha corte ha logrado mejoras en su funcionamiento; la legislación que la rige ha mejorado sensiblemente, "de manera que ésta se ha colocado entre los órganos más importantes de la Organización de Estados Americanos" y goza de la confianza de "casi todos" los países del hemisferio y de sus habitantes. Sin embargo, su calidad temporal, la falta de medios para exigir el cumplimiento inmediato de sus sentencias y el reducido número de integrantes con que cuenta constituyen algunos puntos a perfeccionar para lograr un eficaz órgano protector de los derechos humanos en la región.