Según Gerardo Galindo, coinciden en que hizo falta López Obrador en el debate
Pumas, dividido, pero en preferencias electorales
Pumas está dividido..., pero en sus preferencias electorales, porque en el plantel "hay priístas, perredistas y panistas", y al comentar ayer el debate coincidieron en que hizo falta que estuvieran todos los aspirantes a la Presidencia.
"Creo que el saborcito se lo hubiera puesto el señor (Andrés Manuel López) Obrador para tener en la mesa todas las propuestas y así poder tomar una decisión", señaló Gerardo Galindo.
Confesó que él no ha definido su voto y el evento del martes le sirvió "para conocer algunas propuestas, porque la del señor (Roberto) Campa y la de la señora (Patricia) Mercado no las habíamos escuchado muy a fondo".
Espera que "no haya más peleas ni ataques. Creo que la mayoría se está preocupando más por atacar al vecino, que por proponer y a los ciudadanos les está molestando y afectando eso, porque, qué ganas con eso; sería inteligente que hicieran a un lado esas situaciones y pudieran reforzar sus proyectos".
En lo que se refiere al equipo, indicó que "aunque el tema del descenso también está inmiscuido" en su último compromiso de la temporada regular, "Pumas piensa solamente en clasificarse".
Es obvio, apuntó, que "Dorados se va a jugar la vida y eso le pone un extra al partido", pero si los de Sinaloa se están jugando el descenso, los auriazules "nos estamos jugando un campeonato".
Para regresar airosos de su visita piensa que deben hacer "un encuentro casi perfecto. Los de Sinaloa pueden llegar a la desesperación conforme pasen los minutos y nosotros debemos manejar el encuentro; pensamos dar el mejor de la temporada".
El posible ambiente hostil no le preocupa. Al contrario, "nos puede motivar tener a toda la afición en contra. Me parece que Pumas hace mejor las cosas de visitante, juega mejor, más suelto, más relajado, y tenemos mucha confianza en que las cosas puedan salir bien".
Y advirtió: "si Pumas se clasifica, cuidado, porque podemos tomar mucha motivación".