ASTILLERO
La verdad esplende
Justicia para Raúl y Marta
Menos pobres, más Derbez
Lectores encuestados
NI FALTA HACEN las encuestas. Basta con ver la realidad para darse cuenta de que la verdad esplende. ¿Algunos cuantos despistados creían que Raúl Salinas de Gortari era uno de los ejemplos notables de la corrupción desatada cuando su hermano Carlos era presidente, y que una de las formas de enriquecimiento familiar pasaba por el lavado de dinero? Pues no: oficialmente no hay culpas en el beatificable hermano al que pronto habrá que ofrecer disculpas públicas, en español y en francés. ¿Algunos malos mexicanos suponían que la presidenta de (Ro) Bamos México había abusado de su posición (en el organigrama sentimental), y que había traficado con influencias para buscar la anulación de su matrimonio religioso y luego castigar a quienes difundieran sus secretos de alcoba, convertidos en litigio de Estado y a los que en todo caso no supo, o no quiso, cuidar con proverbial celo el Vaticano? Pues no hay tal, según la apelable resolución de un juez al que el foxismo hincó las espuelas para que emitiera su dictamen antes de que el sexenio entre en fase terminal. ¿Será necesario realizar alguna encuesta para saber si el periodismo honorable de Proceso, fundado por el más grande periodista vivo, don Julio Scherer, tiene más valía que las faldas conyugales, enarboladas como presunta reivindicación justiciera contra el periodismo por un marido enajenado con toloache tardío? Pues no; la realidad real arroja una verdad verdadera: el cándido Vicente y su Marta desalmada han ganado en una primera fase el juicio por daño moral que entablaron contra la periodista argentina Olga Wornat y contra Proceso a causa de que la primera consiguió, y el segundo publicó, el texto oficial de los alegatos martísticos en busca de echar abajo su subsistente vínculo religioso con Manuel Bribiesca (que ni se atrevan algunos otros inadaptados sociales a suponer que los hermanitos Bribiesca Sahagún han hecho enormes negocios al amparo del poder, porque oficialmente tampoco hay nada de eso... todavía). ¿Algunos fantasmales sujetos en harapos pretenden hacer creer que en México hay ahora más pobres, o los mismos, que cuando Fox tomó el poder? Pues no: según la secretaria de desarrollo electoral, perdón, social, Ana Teresa Aranda, en lo que va del sexenio hay casi 8 millones menos de pobrecitos pobres, pues la cifra institucional afirma que de 23.7 millones bajaron a 16. ¡Hurra con varias copias carbón preparadas por la taquimecanógrafa Aranda! Y, ¿alguien cree que las movilizaciones de cientos de miles de mexicanos en Estados Unidos dieron poder a los propios movilizados? Pues no, el siempre simpático y oportuno canciller mexicano, avecindado ideológicamente en Washington, ya está en la capital estadunidense "cabildeando" la manera como el movimiento de los migrantes es acomodado a los intereses dominantes de los patroncitos gringos y cómo saca raja política el foxismo que, modestamente sugerente, niega en absoluto haber estado involucrado en la organización de las mencionadas movilizaciones.
¿ENCUESTAS? ¿PARA QUE, si el país funciona como relojito, las leyes se respetan, la honestidad brilla por doquier y los grandes intereses económicos y políticos no tienen manera de modificar textos sacros como son los estudios de opinión pública? ¡Confiad, mexicanos, en vuestras instituciones, en vuestra modernidad: encuesta, que algo queda!
ASTILLAS: LUZ ADELINA FÉLIX Romandía ([email protected]) menciona desde Guadalajara que "el 1º de mayo, aproximadamente a las 12 del día, recibí en mi casa una llamada telefónica, y una voz femenina, luego de verificar mi apellido, preguntó por quién pensaba yo votar en las próximas elecciones para presidente de la República. 'Por fin -me dije- me tocó una encuesta', y contesté que mi candidato es Andrés Manuel López Obrador. De inmediato una voz me dijo: 'Entonces, conteste usted sí o no a la siguiente pregunta: ¿Sabía usted que durante su gobierno, el señor López Obrador incrementó notablemente la deuda del Distrito Federal, y ahora es impagable?'. De inmediato me acordé, como veracruzana que soy, del florido léxico alvaradeño y le contesté a la fulana como se merecía y colgué el teléfono"... Un lector, que se identifica pero prefiere mantenerse en el lado oscuro de la luna ([email protected]), reporta que "el pasado sábado 29 de abril, en la colonia Santa Clara, de Toluca, realizaron una encuesta en relación con las próximas elecciones federales. Llegaron diciendo que venían del IFE; al pedirles identificación dijeron no poseerla, pero llamaron a su supervisora, quien ratificó que venían del IFE. Decidí contestar la encuesta y empezaron preguntándome si consideraba un peligro a López Obrador; después, si consideraba que Calderón fuera a ser un buen presidente: es decir, una encuesta que más parecía propaganda a favor del PAN"... Gerardo S. ([email protected]) dice que está de moda la frase "encuesta mata plaza llena", que es primera hermana de "dinero mata carita". El dirigente panista, Manuel Espino, ya había advertido que llenar plazas no significa ganar elecciones, lo que significa que "en un país con una tradición añeja en fraudes electorales, la oposición tendrá los votos, pero ellos, los poderosos, tienen el aparato de conteo de votos, la estructura del sistema, el dinero, hasta el software del sistema que contará los votos"... Rocío Sandoval ([email protected]) se pregunta cómo podría ir punteando Calderón en la carrera presidencial si "el PAN ha perdido todas las elecciones desde 2003, el PRD tenía una ventaja de 15 puntos y el país está inmerso en una gran crisis laboral". Esa presunta ventaja calderona "no tiene congruencia: espero el fraude y, luego, lo peor"... Y, mientras se define el día en que el sindicalismo no tan dependiente convoca a una protesta nacional en la que durante una hora no se consuman energía eléctrica ni gasolina, ¡hasta mañana, en esta santa columna sin cuchareo concebida!
* Fax: 5605-2099 * [email protected] *