Investigar si hubo violaciones graves al voto, solicitan a la Corte

Por estar en duda la legalidad del proceso electoral del pasado 2 de julio, en el que más de 40 millones de mexicanos votaron para elegir al presidente de la República que debe gobernar el país de 2006 a 2012, el abogado Rafael Ruanova Zárate y un grupo de ciudadanos solicitaron ayer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que investigue si existieron "violaciones graves al voto público", y pidieron a los ministros que emitan una opinión específica que sirva de criterio jurídico al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual debe emitir la resolución definitiva e inapelable sobre el resultado de los comicios.

La promoción tiene como base los artículos 8 y 97 de la Constitución, que señalan la posibilidad de que cualquier persona solicite por escrito a la SCJN que ejerza su facultad de investigación, con el propósito de "practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los poderes de la Unión".

Esta petición se suma a la que otro ciudadano presentó a la comisión de receso de la SCJN durante el periodo vacacional.

En estas promociones, la Ley Orgánica del Poder Judicial federal señala que el presidente en turno de la Corte es quien debe conocer primero de estos recursos.

Será en los próximos días cuando el ministro Mariano Azuela Güitrón determine si desecha las peticiones, por notoriamente improcedentes, o las turna al pleno para que los 11 ministros expresen su parecer.

Los peticionarios argumentan que debido a que "se ha puesto en duda la legalidad del proceso de elección del titular del Poder Ejecutivo, para ocupar el cargo de presidente de la República, por existir presumibles violaciones graves al voto público, se requiere una investigación de la SCJN.

"El resultado que arroje la investigación y la opinión consecuente que integrará el 'informe final' y 'conclusiones', es de interés público que se haga llegar oportunamente al órgano competente."

Además, la promoción refiere que "la investigación y su resultado podrán servir para que la autoridad jurisdiccional competente tenga más luz y elementos, que a plena jurisdicción libremente valorará, si conviene deben ser o no tomados en cuenta, dado que le serán agregados oportunamente y en forma legal en los expedientes respectivos.

"En virtud a este dictamen informativo y conclusiones, los ciudadanos aquí peticionarios y los demás millones de interesados, que es de fama pública existimos como terceros interesados, tendremos absoluta seguridad en la certeza de que nuestro voto no fue violado, aun por error personal o del sistema, y que desaparecerá todo viso de duda relativo a la legalidad y constitucionalidad del fallo definitivo que emitirá el tribunal competente, extinguiendo adicionalmente la motivación de acciones tendientes al descrédito de nuestras instituciones y a la inestabilidad de nuestra nación.

"Lo más importante será que si de la indagatoria y averiguaciones que conlleva implícita la acción de investigación, queda demostrado que sí se violó en forma grave y trascendental el voto publico, este máximo tribunal estará en condición de emitir un punto de acuerdo específico", puntualiza el documento.

Alfredo Méndez Ortiz