Encinas cuestiona al ministro presidente

Para el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez, la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de desechar la petición de investigar la violación al voto público deja en claro que "no están en el eje central del máximo órgano judicial las iniciativas ciudadanas para hacer valer sus derechos constitucionales".

Dijo que es lamentable que todas las iniciativas que han presentado los ciudadanos no han prosperado, por lo que sería conveniente hacer una revisión de dichos instrumentos a los que la Corte simplemente declara "notoriamente improcedentes", como ocurrió con la más reciente solicitud para que el máximo tribunal revise el pasado proceso electoral, suscrita por casi 17 mil ciudadanos.

Consideró que la autoridad judicial debería no sólo dejar a salvo los derechos de los ciudadanos, sino dar satisfacción a las preocupaciones que la misma gente expresa.

Previamente, Encinas Rodríguez criticó los señalamientos que el presidente de la Corte, Mariano Azuela Güitrón, hizo del artículo 97 de la Constitución, en el que se fundaron las solicitudes hechas a la SCJN para que ejerza sus facultades de atracción e investigue la violación del voto público, al calificarlo de obsoleto, anacrónico y "redactado con los pies".

El mandatario capitalino dijo que al margen de lo que opine el presidente del máximo órgano judicial, el artículo constitucional está vigente, existe, y como tal tiene fuerza legal, por lo que es responsabilidad de los ministros atenderlo.

Angel Bolaños Sánchez