Fue evidente que actuaron de manera indebida durante los comicios: Villavicencio
Demandan en la ALDF que se inicie juicio político en contra de consejeros del IFE
Los legisladores perredistas en ese órgano rechazan la sentencia del tribunal electoral
El pleno de la diputación permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal solicitó a la Cámara de Diputados que inicie un proceso de juicio político en contra de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) por la parcialidad con que actuaron antes, durante y después de los pasados comicios presidenciales, y manifestó su rechazo a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues a pesar de que confirmó que hubo irregularidades en la eleccón, la validó y declaró presidente electo a Felipe Calderón Hinojosa.
Mediante un punto de acuerdo presentado en tribuna, la coordinadora del PRD, Lorena Villavicencio, afirmó que han sido las propias instituciones encargadas de velar por el derecho del pueblo a participar en la vida democrática del país quienes han vulnerado el ejercicio de este derecho, al faltar a la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad en el cumplimiento de esta función estatal, es decir, de llevar a cabo elecciones bajo dichos principios rectores establecidos por la Constitución de la República.
Precisó que en el caso de los consejeros del IFE fue evidente que actuaron de manera indebida durante las elecciones, e incluso el mismo TEPJF "les tuvo que enmendar la plana en varias ocasiones por no actuar con oportunidad, por no actuar con la transparencia y la imparcialidad debidas, dando paso a la impunidad".
Al referirse al fallo del tribunal federal, expresó la legisladora que su único sustento fueron argumentos inauditos y lejos del sentido común; con "frases cantinflescas" y de clara "incongruencia argumentativa", y que, por ejemplo en el caso de la comprobada intervención del presidente Vicente Fox, abonó más el camino para la actuación impune del mandatario federal.
Fue más allá al hacer un símil con los argumentos de los magistrados del TEPJF: "la democracia, comparándola con un sujeto, fue asesinada con una daga, a traición y con alevosía; sin embargo, no podemos probar en qué medida tuvo influencia dicha arma o alguna herida con la muerte de la democracia; luego entonces, no hay culpable y no hay delito de acuerdo con lo que esgrimió el propio tribunal".
En la tribuna de la diputación permanente, los legisladores del PAN, Jorge Lara, y del PRI, Mauricio López Velásquez, hablaron en contra del punto de acuerdo, y centraron sus explicaciones en el hecho de respetar las instituciones creadas por los mismos mexicanos.
Mientras el panista Lara hizo un planteamiento a los legisladores del PRD para superar esta etapa y reiteró el "llamado sincero al diálogo", el priísta coincidió en la necesidad de "reformar esas instancias que nos hemos dado todos".
Al someterse a votación de los diputados, el punto de acuerdo tuvo seis votos en favor, todos de los perredistas, y se pronunciaron en contra los integrantes de las bancadas de PAN, PRI y PVEM.
El punto de acuerdo de la coordinadora perredista incluyó también pedir a la 60 legislatura del Congreso de la Unión que establezca como prioridad la reforma integral y de fondo a las instituciones del Estado, basado en un modelo que garantice una verdadera vida democrática, escuchando las propuestas que en su momento realicen los diversos sectores de la sociedad a través de la convención nacional democrática.