Ratifica juez fallo en favor de Marta Sahagún
Tras año y medio de batalla legal emprendida en contra de la periodista Olga Wornat y la revista Proceso por supuesta violación a la intimidad, el honor y la dignidad de Marta Sahagún, el juez 12 de lo civil, del Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez Mora, ratificó la sentencia en favor de la esposa de Vicente Fox.
Con esta resolución, tanto el semanario como la escritora argentina están obligados a pagar un millón 958 mil 580 pesos de indemnización a la demandante, de acuerdo con un comunicado emitido por la abogada de Sahagún de Fox, Ligia Cuevas.
Este proceso legal derivó de la publicación de un artículo el 28 de abril de 2005, firmado por Wornat, titulado "Historia de una anulación sospechosa," por el cual ya se había registrado un primer fallo en favor de Sahagún, seis meses antes, mismo que fue sujeto nuevamente a revisión.
Ahora, de acuerdo con el comunicado, la sentencia establece también que la autora y la revista están obligados a aclarar los hechos en el mismo espacio que se dio al artículo en aquella ocasión, así como un extracto de la sentencia.
Uno de los principales argumentos de los abogados de la esposa del Presidente es que el artículo fue publicado de manera ilegal y que constituye una invasión ilegítima a la intimidad de la demandante, ya que publicó detalles íntimos sobre la anulación de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca.
Cabe recordar que éste es un proceso distinto al emprendido por el hijo de Sahagún, Manuel Bribiesca, contra Wornat y la editorial Random House-Mondadori por la información vertida en el libro Crónicas malditas, en el que también se declaró a la escritora argentina culpable de daño moral, pero que aún se encuentra en revisión, debido a un amparo interpuesto por la autora.