Aplaude que en el documento se señale la violación a derechos humanos de expulsados
ONG: débil defensa a extranjeros en la recomendación de CNDH sobre Atenco
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sostiene en su recomendación 38/2006, relativa a los hechos de violencia en San Salvador Atenco, que se presume que los servidores públicos del Instituto Nacional de Migración (INM) "incurrieron en irregularidades e inconsistencias jurídicas" al expulsar a los cinco extranjeros, cuatro mujeres y un hombre, detenidos ilegalmente en ese municipio del estado de México.
En los casos de las dos españolas, una alemana y de dos chilenos -un hombre y una mujer estos últimos-, la CNDH sostiene que "el INM no confirmó la calidad migratoria de los jóvenes para proceder a su expulsión, o bien dar oportunidad a la reposición de la documentación para acreditar su calidad migratoria".
No pasa desapercibido, señala la CNDH en la recomendación, que las autoridades migratorias que se encontraban en el aeropuerto capitalino fueron omisas al no facilitar información para el desempeño de las funciones del actuario del juzgado sexto de distrito en materia penal de la ciudad de México, al no indagar sobre el paradero de los extranjeros, "toda vez que se limitaron a indicar que éstos se encontraban en las salas de espera de los vuelos -que los llevarían a sus países- sin mayor información, por lo que éste se vio impedido para cumplir con el mandato judicial que ordenaba la suspensión provisional del acto reclamado, es decir, la expulsión".
Para la organización no gubernamental Sin Fronteras, dicha recomendación "quedó débil en materia de migración", y atribuyó ese hecho a que "no se trabajó conjuntamente entre la segunda y la quinta visitadurías, sobre todo en el tema de migración, ya que los expertos son los
de la quinta visitaduría".
Sin embargo, reconocen: "está bien el hecho de que en la referida recomendación se reconozca que hubo violaciones a los derechos humanos de los extranjeros".