Su proyecto de dictamen señala que es clara la inconstitucionalidad de esa norma
Requiere Góngora apoyo de 7 ministros para invalidar el reglamento de sorteos
La declaratoria de inconstitucionalidad de los centros de apuestas remotas y de los sorteos a través de Internet o por teléfono dependerá de que los ministros que impulsan esta propuesta sumen ocho votos cuando dictaminen la legalidad de diversos artículos del Reglamento de Juegos y Sorteos.
Al continuar hoy la discusión y análisis de la controversia constitucional presentada por la Cámara de Diputados en contra del Ejecutivo federal, los ministros centrarán su atención en la discusión de los artículos más controvertidos del reglamento que le permitió al gobierno de Vicente Fox autorizar más de 600 centros remotos de apuestas en la recta final de su sexenio.
Para el ministro Genaro David Góngora Pimentel, según su proyecto de dictamen, la inconstitucionalidad del reglamento referido es clara, además de que no tiene dudas de que los nuevos tipos de apuesta previstos en ese ordenamiento son ilegales, porque el Ejecutivo federal invadió la esfera del Poder Legislativo al incluir en su normatividad apuestas no previstas en la ley que data de 1947.
Después de que el pasado martes el pleno determinó que la Secretaría de Gobernación no está facultada para reglamentar o autorizar juegos de apuestas que no están contemplados en la ley, falta que el pleno se sume a la propuesta de Góngora Pimentel, en el sentido de que si la ley en la materia no prevé los centros de apuestas remotas ni los sorteos por Internet o vía telefónica, es "lógico" que se declare la inconstitucionalidad de los mismos.
Sin embargo, de acuerdo con la Constitución, para invalidar una norma aunque en este caso se trata de un acto administrativo del Ejecutivo federal, es decir de un reglamento, se requiere del voto de cuando menos ocho ministros.
De lo contrario, aunque siete integrantes del pleno consideren que son ilegales los artículos impugnados como son los que autorizan a la Secretaría de Gobernación a expedir permisos y regular ese tipo de apuestas, éstos quedan vigentes.
Si bien el pasado martes en la discusión inicial hubo unanimidad de votos en apoyo del proyecto de resolución alterno que presentó el ministro Góngora Pimentel, lo cierto es que antes de iniciar el análisis del tema, el ministro Sergio Valls había hecho saber su apoyo al proyecto de dictamen de la ministra ponente Olga Sánchez Cordero quien después cambió el sentido de su voto , en el que se convalidaba la constitucionalidad del reglamento.
Es decir, aunque los ministros que afirman que es inconstitucional el reglamento aunque sea en algunos de sus artículos sean mayoría, requieren de ocho votos para invalidar la norma.