No existen motivos judiciales para mantenerlo en prisión, admite el procurador del DF
Apelará el MP de la absolución a Carlos Ahumada: Rodolfo Félix
Reaprehenden al dueño de Quart al salir del Reclusorio Norte para que declarara sobre otras dos averiguaciones
Enfrentamiento entre escoltas del empresario y policías
Al final quedó libre
Ampliar la imagen
El procurador Rodolfo Félix Cárdenas aclaró ayer, en conferencia de prensa, que la reaprehensión de Carlos Ahumada al salir del reclusorio fue por dos averiguaciones previas que tiene pendientes
Foto: Alfredo Domínguez
El titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Rodolfo Félix Cárdenas, aceptó que no existe actuación judicial alguna que permita al Ministerio Público mantener privado de su libertad a Carlos Ahumada Kurtz, y que su detención el martes en la madrugada, al salir del Reclusorio Norte, fue temporal y en calidad de presentado.
"Una vez que cumpla con las diligencias para las cuales fue presentado ante la 50 agencia estará libre. Para ser más claro, no existe una orden de aprehensión que nosotros tengamos que ejecutar, tampoco un arraigo que cumplimentar", admitió Félix Cardenas durante una conferencia de prensa en la que adelantó que apelará de la decisión del juez 12 de lo penal, Alberto Rubalcava Ramírez, de absolverlo de los delitos de fraude genérico, en agravio de las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac.
La decisión de Rubalcava, aunada a la determinación de la PGJDF de no consignar dos averiguaciones previas iniciadas durante la gestión de Bernardo Bátiz, que indagan la presunta responsabilidad de Ahumada en un fraude por 22 millones de pesos y la probable comisión de los delitos de alteración de documento público y falsedad de declaraciones con la finalidad de implicar a un tercero en un ilícito, significó la excarcelación del empresario de origen argentino.
El operativo
A las tres y cuarto de la madrugada del martes, el dueño del Grupo Quart, Carlos Ahumada, salió por la aduana del Reclusorio Norte, después de haber permanecido tres años privado de su libertad; sin embargo, dos minutos después, y en medio de una trifulca en la que participaron medio centenar de elementos de distintas corporaciones policiacas del Distrito Federal y el grupo de escoltas del empresario, fue nuevamente aprehendido con la finalidad de trasladarlo al búnker de la procuraduría capitalina, en la colonia Doctores, en calidad de presentado.
Horas antes de que Ahumada fuera liberado, los agentes policiacos arribaron al centro de readaptación, coparon los accesos del reclusorio y al menos 12 patrullas de seguridad pública, de la policía judicial y del Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI), bloquearon el paso a dos camionetas que aguardaban la salida de Ahumada.
Al mismo tiempo, un grupo de policías vestidos con trajes negros e implementos especiales antimotines se desplazaron en la zona en espera de la señal que daría inicio al operativo de captura.
Cuando Ahumada intentaba abandonar la puerta de aduanas del centro penitenciario, flanqueado por su esposa y sus tres hijos, un agente judicial sujetó al empresario del cuello con la intención de someterlo. Un hombre gritó: "En 21, en 21", señal que ordenaba a los cuerpos policiacos detener al argentino.
Ello provocó que los hijos del dueño del Grupo Quart y la madre de éstos comenzaran a gritar junto con el propio Ahumada. Entonces iniciaron los jaloneos y empujones.
Los agentes policiacos comenzaron a repartir golpes mientras intentaban subir al detenido a una patrulla. Llegó un momento en que los policías capitalinos tiraron al suelo a Ahumada y a uno de sus escoltas lo patearon.
Ya sometido, el empresario fue cargado al menos por cuatro efectivos, quienes lo llevaron a la fuerza a la unidad número 2908 de la Policía Judicial, en la cual fue trasladado hasta la agencia 50 del Ministerio Público, ubicada en la sede central de la PGJDF.
Ahumada llegó al búnker de la procuraduría minutos antes de las cuatro de la mañana, mientras sus abogados, hijos y familiares arribaron media hora después.
Averiguaciones congeladas
El 15 abril de 2007, La Jornada reveló que la PGJDF mantenía congeladas tres averiguaciones previas en contra de Ahumada: un desglose de la causa penal 115/2005; una investigación por un presunto fraude en la delegación Alvaro Obregón y un expediente sobre su presunta responsabilidad en los delitos de alteración de documento público y falsedad de declaraciones.
El lunes por la tarde -unas horas antes de que Ahumada obtuviera su libertad-, la procuraduría consignó de última hora el expediente de Alvaro Obregón, que a decir de los funcionarios anteriores, estaba "prácticamente listo" desde octubre pasado. En el pliego de consignación se solicita una orden de aprehensión en contra del empresario argentino.
El procurador capitalino explicó que la orden de presentación cumplimentada durante la madrugada de ayer se obtuvo el viernes anterior y su única finalidad era que declarara en torno a las averiguaciones abiertas. "La presentación del señor Ahumada fue un acto perfectamente legal, es un acto que realiza la institución en actuaciones cotidianas. De tal manera que este mandamiento surgido el cuatro de este mes, se cumplió precisamente en la madrugada (del martes) porque la procuraduría tuvo conocimiento de que el señor iba a lograr su libertad", refirió.
El servidor público aseguró que los abogados defensores de Ahumada conocían con anterioridad la orden de presentación, situación que finalmente fue reconocida por la tarde por familiares y representantes legales del empresario.
Las averiguaciones abiertas es un desglose del "quinto expediente" que investiga la probable comisión de un fraude por 22 contra la delegación Tláhuac, la cual está en la Agencia A de la Fiscalía de Asuntos Especiales. Dicha investigación existe desde junio del 2005 y se refiere a la calidad asfáltica de varias calles de dicha demarcación.
Con respecto a la segunda, que está en la Agencia B de la misma fiscalía, se inició luego de que la administración anterior detectó que Ahumada ordenó la alteración de un acta notarial. Al continuar las investigaciones se encontraron elementos para estudiar la posibilidad del inculparlo del delito de falsedad de declaraciones.
Al respecto, Félix Cárdenas estableció: "es un tema de una escritura pública que se dice es un documento falso, pero que se utiliza a través de una persona y la cuestión de la falsedad se tiene que valorar".