■ El PRD y Convergencia impugnaron acuerdo y convocatoria de la Asamblea Legislativa
Tribunal resuelve hoy sobre la renovación del IEDF
El pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) debatirá y resolverá en su sesión de este mediodía las quejas presentadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) capitalino y el partido Convergencia en contra del acuerdo de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa (ALDF) para realizar la renovación escalonada de los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), y de acuerdo con algunas fuentes cercanas a este asunto, el proyecto de resolución iría en el sentido de echar atrás ese documento.
En los juicios de revisión constitucional promovidos por el dirigente del PRD-DF, Ricardo Ruiz, y por el representante legal de Convergencia, Armando Levy Aguirre, ante ese órgano jurisdiccional, se impugna la ilegalidad de dicho acuerdo, avalado el pasado 13 de mayo por los coordinadores del PRD, Víctor Hugo Círigo; PAN, Miguel Hernández Labastida; PRI, Jorge Schiaffino; Panal, Xiuh Guillermo Tenorio, y Coalición Socialdemócrata, en ese entonces Jorge Carlos Díaz Cuervo.
De hecho, ese documento, en el que se autorizó también lanzar la convocatoria para los interesados en la renovación escalonada de los consejeros electorales, es el mismo en el que se basó la Comisión de Asuntos Político Electorales de la Asamblea Legislativa para operar este proceso, el cual señalaba que se “cesaría” a tres de los actuales consejeros electorales en funciones y se ratificaría a cuatro.
Los alegatos de la dirigencia perredista local, y de Convergencia, eran de que se tenía que revocar dicho acuerdo, pues en su opinión la Comisión de Gobierno no era la instancia legal competente para determinar el procedimiento, en virtud de que el Estatuto de Gobierno disponía que el facultado era el pleno de la Asamblea.
Asimismo, precisaron que ese cambio de consejeros se efectuó sin que en el Código Electoral del Distrito Federal se encontrara regulado este asunto, es decir, todavía en el Código no se establecía lo relativo a la renovación escalonada y por tanto el acuerdo se apartaba del principio de legalidad.