■ Detuvo en seco la intención privatizadora del gobierno, se afirma en foro en Casa Lamm
El movimiento por la defensa del petróleo “salió entero” de los embates mediáticos
■ Se debe evitar que conflictos en el PRD afecten esta lucha social, advierten participantes
El Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo “no sólo salió entero” a pesar del embate de los medios de comunicación al servicio del gobierno federal, sino “detuvo en seco” la intención privatizadora de Felipe Calderón, sostuvieron Antonio Almazán, Luis Felipe Ocampo y Jaime Avilés, al participar en el foro Balance del Frente Nacional de Defensa del Petróleo y de la Economía Popular, celebrado en la Casa Lamm.
Felipe Ocampo, quien fue asesor en la elaboración de las propuestas alternas para la reforma petrolera y quien forma parte de la organización Ingenieros Constitución de 1917, afirma que, desde su punto de vista, se lograron detener gracias al movimiento las partes sustanciales de las iniciativas que envió el gobierno federal.
“¡Éstas se detuvieron en seco!”, enfatizó Ocampo, al señalar que el interés de que la construcción de ductos no sólo quedara fuera del control de Petróleos Mexicanos (Pemex), sino que fuera operada por la iniciativa privada, en las reformas “quedó establecido que esto es prerrogativa exclusiva de la paraestatal y no de inversionistas nacionales o extranjeros, como pretendía conceder Felipe Calderón”.
Dijo que también se detuvo la intención de “arrancarle” a Pemex la construcción y operación de refinerías, así como los llamados contratos incentivados, entre otros.
Mencionó que incluso antes de que se aprobaran en el Congreso dichas reformas hubo “ciertos síntomas” que evidenciaron un cambio en el tono del discurso presidencial, particularmente cuando Calderón anunció, en plena etapa de crisis, la construcción de una nueva refinería con recursos públicos, “contradiciendo a la secretaria Georgina Kessel y al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el chiquito, quienes no sólo habían asegurado que el país no contaba con recursos para tal fin, sino que tampoco los ingenieros mexicanos teníamos capacidad para llevar a cabo dicho proyecto”.
Los tres panelistas coincidieron en que el logro del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo fue importante y decisivo, pero señalaron que quedan todavía algunos puntos –aunque no sustanciales– por aclarar en la ley, a efecto de evitar explícitamente la intervención del sector privado en funciones que la Constitución reserva con claridad para la paraestatal.
Tanto Ocampo como el diputado federal Almazán y el columnista de La Jornada Avilés se congratularon de que no hubieran existido en este movimiento social expresiones de violencia y que haya prevalecido la fuerza de los argumentos, aun sobre los incansables intentos de provocación del gobierno federal y del sector empresarial nacional y extranjero a través de los medios de comunicación, particularmente las televisoras.
“Consideramos además que este movimiento tiene que pensar, con toda seriedad, que el mundo sigue existiendo más allá de la lucha electoral”, en alusión al conflicto que generó en varios sectores del sol azteca y de otros partidos de izquierda el desenlace del proceso interno para renovar la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática
Advirtieron que a partir de ahora, vinculados ya con la defensa de la economía popular, se deben encontrar mecanismos para continuar esta lucha social y evitar en lo posible que las diferencias surgidas a partir de la renovación de la dirigencia perredista incidan en este movimiento.