Si los magistrados de la sala regional del Distrito Federal, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revierten la nulidad de los comicios en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo estarán poniendo en riesgo el sistema de fiscalización electoral del país, advirtió John Ackerman, investigador de la UNAM especializado en derecho electoral.

Al echar abajo el criterio de procedimiento inquisitivo impugnado por el PAN en ambos casos, mediante el cual la autoridad electoral local se allegó de pruebas para acreditar que sus candidatos Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi sobrepasaron el tope de gastos de campaña, se dejaría abierta la posibilidad de que en próximas elecciones se pueda colar hasta dinero del narcotráfico.

En un foro organizado por el PRD-DF en Casa Lamm, el jurista Arnaldo Córdova defendió las facultades indagatorias de la autoridad electoral para ir más allá de las constancias entregadas por los mismos partidos e impedir que se cometa una injusticia, como sería no contabilizar como gasto de campaña la entrevista que Televisa hizo a Sodi en el partido Pumas-Puebla.

Ayer, el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, y la ex candidata a delegada de Miguel Hidalgo, Ana Grabriela Guevara, se reunieron con los magistrados de la sala regional Eduardo Arana, Roberto Martínez y Ángel Zarazúa para argumentar en favor de que se preserve la nulidad de los comicios en esa demarcación.

Los magistrados recibieron a integrantes de Urbanitas, asociación que integra a una veintena de organizaciones y comités vecinales de Miguel Hidalgo, quienes entregaron los resultados de una consulta realizada el domingo pasado en la que 86 por ciento de 11 mil 782 vecinos de la demarcación respaldaron la decisión del Tribunal Electoral del Distrito Federal de anular la elección.